Справа №33- 812/11
Категорія: ч. 2 ст. 154 КК України
ПОСТАНОВА
17 серпня 2011 року суддя Судов ої палати у кримінальних спр авах апеляційного суду Донец ької області Залізняк Р.М. роз глянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Амвросіївського районного с уду Донецької області від 6 ли пня 2011 року, якою
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Те рновка Акімівського району З апорізької області, громад янина Російської Федера ції, який не працює, є пенсіоне ром, мешкає в АДРЕСА_1
притягнено до адміністр ативної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП та піддано адмін істративному стягненню у вид і штрафу у розмірі 51 грн. (п' ят десят одна грн.), -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою суду від 06.07.2011 р. ОСОБА_2 притягнено до ад міністративної відповідаль ності за те, що він 01.07.2011 року о 18 г одині 00 хвилин в м. Амвросіївк а, на вул. Садова біля будинку АДРЕСА_1 порушив правила т римання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_4, за що був притягнени й до адміністративної відпов ідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
На вказану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням щ одо поновлення строку на її о скарження. В апеляційній ска рзі прохає постанову суду ск асувати, визнати ОСОБА_2 в инним у вчиненні даного прав опорушення та піддати адміні стративному стягненню як осн овному так й додатковому в ме жах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП, з кон фіскацією собаки.
Перевіривши матеріали спр ави, врахувавши доводи навед ені в апеляційній скарзі, вва жаю, що апеляційне проваджен ня по справі про адміністрат ивне правопорушення відносн о ОСОБА_2 необхідно закрит и з таких підстав.
На адресу апеляційного суд у Донецької області 16.08.2011р. за №8/44213/к надій шла заява ОСОБА_1 в якій во на прохає, подану нею апеляці йну скаргу на постанову судд і Амвросіївського районного суду Донецької області від 6 л ипня 2011 року відносно ОСОБА_ 2, відкликати.
Відповідно ст. 294 КУпАП у разі відмови особи, яка пода ла апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій ін ших учасників судового розгл яду, апеляційний суд виносит ь судове рішення про закритт я апеляційного провадження.
На підставі викладеного , а також беручи до уваги відсу тність апеляційних скарг на зазначену постанову інших уч асників судового розгляду, д оходжу до висновку про необх ідність закриття апеляційно го провадження по справі.
Враховуючи викладене т а керуючись вимогами ст. 294 КУп АП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадженн я по справі про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_2, притягнутого до а дміністративної відповідал ьності за ч. 2 ст. 154 КУпАП- закрит и.
Суддя Судової палати у к римінальних справах
апеляційного суду Донецьк ої області Р.М. З алізняк
Суд | Апеляційний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2011 |
Оприлюднено | 15.11.2011 |
Номер документу | 18902983 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Апеляційний суд Донецької області
Залізняк Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні