Постанова
від 17.08.2011 по справі 33-812/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33- 812/11

Категорія: ч. 2 ст. 154 КК України

ПОСТАНОВА

17 серпня 2011 року суддя Судов ої палати у кримінальних спр авах апеляційного суду Донец ької області Залізняк Р.М. роз глянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Амвросіївського районного с уду Донецької області від 6 ли пня 2011 року, якою

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Те рновка Акімівського району З апорізької області, громад янина Російської Федера ції, який не працює, є пенсіоне ром, мешкає в АДРЕСА_1

притягнено до адміністр ативної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП та піддано адмін істративному стягненню у вид і штрафу у розмірі 51 грн. (п' ят десят одна грн.), -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду від 06.07.2011 р. ОСОБА_2 притягнено до ад міністративної відповідаль ності за те, що він 01.07.2011 року о 18 г одині 00 хвилин в м. Амвросіївк а, на вул. Садова біля будинку АДРЕСА_1 порушив правила т римання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_4, за що був притягнени й до адміністративної відпов ідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням щ одо поновлення строку на її о скарження. В апеляційній ска рзі прохає постанову суду ск асувати, визнати ОСОБА_2 в инним у вчиненні даного прав опорушення та піддати адміні стративному стягненню як осн овному так й додатковому в ме жах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП, з кон фіскацією собаки.

Перевіривши матеріали спр ави, врахувавши доводи навед ені в апеляційній скарзі, вва жаю, що апеляційне проваджен ня по справі про адміністрат ивне правопорушення відносн о ОСОБА_2 необхідно закрит и з таких підстав.

На адресу апеляційного суд у Донецької області 16.08.2011р. за №8/44213/к надій шла заява ОСОБА_1 в якій во на прохає, подану нею апеляці йну скаргу на постанову судд і Амвросіївського районного суду Донецької області від 6 л ипня 2011 року відносно ОСОБА_ 2, відкликати.

Відповідно ст. 294 КУпАП у разі відмови особи, яка пода ла апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій ін ших учасників судового розгл яду, апеляційний суд виносит ь судове рішення про закритт я апеляційного провадження.

На підставі викладеного , а також беручи до уваги відсу тність апеляційних скарг на зазначену постанову інших уч асників судового розгляду, д оходжу до висновку про необх ідність закриття апеляційно го провадження по справі.

Враховуючи викладене т а керуючись вимогами ст. 294 КУп АП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадженн я по справі про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_2, притягнутого до а дміністративної відповідал ьності за ч. 2 ст. 154 КУпАП- закрит и.

Суддя Судової палати у к римінальних справах

апеляційного суду Донецьк ої області Р.М. З алізняк

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.08.2011
Оприлюднено15.11.2011
Номер документу18902983
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —33-812/11

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Львівської області

Михайлишин Г. Я.

Постанова від 08.12.2011

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Харківської області

Остапчик С. В.

Постанова від 17.08.2011

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Донецької області

Залізняк Р.М.

Постанова від 01.07.2011

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Деркач Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні