Постанова

від 03.10.2011 по справі 4/162

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 жовтня 2011 року № 4/162

За позовом Заступника прокурора Поді льського району м. Києва в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва

До Відкритого акціонерного т овариства «Інжиніринг»

Про стягнення податкового бор гу за рахунок активів платни ка податків у розмірі 43716,32 грн.

Суддя Вовк П.В.

В порядку письмового пров адження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора П одільського району м. Києва з вернувся до Окружного адміні стративного суду м. Києва в ін тересах держави в особі Держ аної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва з позовною заявою до Відкрит ого акціонерного товариства «Інжиніринг»про стягнення п одаткового боргу за рахунок активів платника податків у розмірі 43716,32 грн.

17.02.2009 Окружним адміністратив ним судом міста Києва відкри то провадження в адміністрат ивній справі № 4/162.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 04.08.2009 провадження у справі № 4/162 зупинено до затвердження Г осподарським судом м. Києва р еєстру вимог кредиторів у сп раві № 50/74 про банкрутство Відк ритого акціонерного товарис тва «Інжиніринг»та набрання рішенням законної сили.

Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано судовий запит до Господарсь кого суду міста Києва щодо на дання інформації у справі № 50/ 74 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ін жиніринг».

Господарським судом міста Києва на адресу Окружного ад міністративного суду міста К иєва скеровано відповідь на судовий запит, з якого вбачає ться, що ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 19.05.2010 п озовні матеріали заявнику по вернуто без розгляду, вказан а ухвала ні в апеляційному, ні в касаційному порядку не оск аржувалась.

15.08.2011 ухвалою Окружного адмін істративного суду міста Києв а поновлено провадження по с праві та призначено розгляд справи.

27.09.2011 у судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги підтримав та просить с уд позов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не сплатив суму узгодженого податковог о обов' язання з орендної пл ати за землю. Станом на час роз гляду справи в суді податков а заборгованість Відповідач ем не сплачена і становить 43716,3 2 грн.

Прокурор, у судовому засід анні позовні вимоги підтрима в.

Відповідач в судове засід ання повторно не прибув, про п ричини не прибуття суд не пов ідомив. Заяв про розгляд спра ви за відсутності представни ка Відповідача до суду не над ходило.

Судові виклики, надіслані н а адресу Відповідача поверну лися до суду у зв' язку з незн аходженням Відповідача за вк азаною адресою. Відповідно д о довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , Відповідач знаходиться за а дресою: м. Київ, вул. Кіквідзе 13, на дану адресу содом направл ялись судові виклики. Інформ ацію щодо зміни місцезнаходж ення Відповідач до державног о реєстратора не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належ ним чином повідомленим про д ату, час і місце проведення су дового засідання .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 8 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду сп рави у судовому засіданні, ви значених цією статтею, але пр ибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце судового ро згляду, суд має право розглян ути справу у письмовому пров адженні у разі відсутності п отреби заслухати свідка чи е ксперта.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку про ро згляд справи в порядку письм ового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною ос обою, що підтверджується вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців № 11085944 , копія якого наявна в матеріа лах справи, зареєстрований П ечерською районною державно ю адміністрацією у м. Києві 14.05. 1993. Зареєстроване Державною п одатковою інспекцією у Поділ ьському районі м. Києва як пла тник окремих податків.

Відповідачем були подані д о Позивача податкові деклара ції орендної плати за землю з а 2007 та 2008 роки, проте сума оренд ної плати, визначена у податк ових деклараціях, в належний термін не сплачувалась.

Державною податковою інсп екцією в Подільському районі м. Києва здійснено документа льну невиїзну (камеральну) пе ревірку своєчасності сплати Відповідачем податків і збо рів до бюджету за 2007-2008 роки.

На підставі перевірки був с кладений акт перевірки № 1530/1366749 6, відповідно до якого встанов лено порушення строків подан ня до установ банків платіжн их доручень, що є порушенням ч . 1 ст. 17 Закону України «Про пла ту за землю», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и».

У зв' язку з вищевикладени м, та на підставі акту перевір ки № 1530/13667496, Державною податково ю інспекцією у Подільському районі м. Києва застосовано д о Відповідача штрафні (фінан сові) санкції та винесені від повідні податкові повідомле ння-рішення, які були вручені Відповідачу 08.05.2008, що підтвердж ується підписом голови правл іння на корінцях податкових повідомлень-рішень, які наяв ні в матеріалах справи, однак суму заборгованості сплачен о не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1992р. № 2535-ХІІ із змінами та д оповненнями (далі - Закон № 2535) ч инного станом на час виникне ння спірних правовідносин та подання позову до суду, викор истання землі в Україні є пла тним. Плата за землю справляє ться у вигляді земельного по датку або орендної плати, що в изначається залежно від грош ової оцінки землі.

Статтею 13 Закону № 2535 передба чено, що підставою для нараху вання земельного податку є д ані державного земельного ка дастру, а орендної плати за зе мельну ділянку, яка перебува є у державній або комунальні й власності - договір оренди такої земельної ділянки.

Платники земельного подат ку самостійно обчислюють сум у земельного податку та орен дної плати щороку за станом н а 1 січня до 1 лютого поточного року подають відповідному о ргану державної податкової с лужби за місцезнаходженням з емельної ділянки податкову д екларацію за поточний рік з р озбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закон № 2535 податкове зобов' язання п о земельному податку, а також по орендній платі за землі де ржавної та комунальної власн ості, визначене у податковій декларації на поточний рік, с плачується рівними частками власниками та землекористув ачами земельних ділянок за м ісцезнаходженням земельної ділянки за базовий податков ий (звітний) період, який дорів нює календарному місяцю, щом ісячно протягом 30 календарни х днів, наступних за останнім календарним днем звітного (п одаткового) місяця.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погаш ення зобов' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фо ндами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ із змі нами та доповненнями (надалі - Закон № 2181-ІІІ), чинного стан ом на час виникнення спірних правовідносин та подання по зову до суду, платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого підпунк том 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього З акону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недої мка) - податкове зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самостійн о узгоджене платником податк ів або узгоджене в адміністр ативному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Відповідач отримані подат кові повідомлення - рішення у встановленому законодавст во порядку не оскаржував, від повідно з вчиненими порушенн ями погодився та суми зазнач ені в податкових повідомленн ях - рішеннях та деклараціях є узгоджені.

Відповідно до пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 З акону № 2181-ІІІ у разі коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання протягом граничних ст років, визначених цим Законо м, такий платник податку зобо в'язаний сплатити штраф у так их розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків п огашеної суми податкового бо ргу; при затримці від 31 до 90 кал ендарних днів включно, насту пних за останнім днем гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння, - у розмірі двадцяти відсо тків погашеної суми податков ого боргу; при затримці, що є б ільшою 90 календарних днів, нас тупних за останнім днем гран ичного строку сплати узгодже ної суми податкового зобов'я зання, - у розмірі п'ятдесяти в ідсотків погашеної суми пода ткового боргу. Платник подат ків сплачує один із зазначен их у цьому підпункті штрафів відповідно до загального ст року затримки незалежно від того, чи були застосовані штр афи, визначені у підпунктах 17. 1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Згідно підпунктів 6.2.1., 6.2.3, 6.2.4 п. 6 .2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги. Податков і вимоги надсилаються: а) перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання. Перша п одаткова вимога містить пові домлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника п одатків. обов'язок погасити с уму податкового боргу та мож ливі наслідки непогашення йо го у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня нап равлення (вручення) першої по даткової вимоги, у разі непог ашення платником податків су ми податкового боргу у встан овлені строки. Друга податко ва вимога додатково до відом остей, викладених у першій по датковій вимозі, може містит и повідомлення про дату та ча с проведення опису активів п латника податків, що перебув ають у податковій заставі, а т акож про дату та час проведен ня публічних торгів з їх прод ажу. Податкова вимога вважає ться надісланою (врученою) юр идичній особі, якщо її переда но посадовій особі такої юри дичної особи під розписки аб о надіслано листом з повідом ленням про вручення. Податко ва вимога вважається надісла ною (врученою) фізичній особі , якщо її вручено особисто так ій фізичній особі або її зако нному представникові чи наді слано листом на її адресу за м ісцем проживання або останнь ого відомого місця її знаход ження із повідомленням про в ручення.

Позивачем винесено першу т а другу податкові вимоги за ш трафними (фінансовими) санкц іями, які не були вручені Відп овідачу у зв' язку з його нез находженням за юридичною адр есою, та були вивішені Позива чем на дошці податкових огол ошень, про що складено відпов ідні акти які наявні в матері алах справи.

Станом на час розгляду спра ви в суді та відповідно до дов ідки про заборгованість, яка наявна в матеріалах справи, з агальна сума заборгованості Відповідача перед бюджетом становить 43716,32 грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАСУ, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути на користь держав и з Відкритого акціонерного товариства «Інжиніринг»(код ЄДРПОУ-13667496) заборгованість пе ред бюджетом в розмірі 43716,32 грн .

Постанова може бути оск аржена в порядку передбачено му ст. ст. 185-187 КАСУ.

Суддя П.В. Вовк