Ухвала

від 21.10.2011 по справі 11/5005/13931/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

21.10.11р. Справа № 11/5005/13931/2011

За позовом публічно го акціонерного товариства " Платинум Банк", (03680, м. Київ, вул.А мосова,12, код ЄДРПОУ 33308489)

до товариства з обме женою відповідальністю "Рада мант", (49125, м. Дніпропетровськ, пров.Людмили Мокієвської,1 8, кв.164, код ЄДРПОУ 31364913

Третя особа: ОСОБА_2, (Авт ономна Республіка Крим, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1)

про визнання права вл асності

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство "Платинум Банк" звернул ося до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю "Радам ант", третя особа ОСОБА_2, з вимогою про припинення права власності товариства з обме женою відповідальністю "Рада мант" на нерухоме майно: нежит лова будівля літ.А-5, літ.п/А-5 - пі двал, над літ.А-5 - технічний пов ерх, літ.А11-5-прибудова, загальн ою площею 1,999,6 кв.м., літ.а, а1, а2, - пр иямки, літ.а3 - ганок, № 1-5 - огорож а та споруди, І - замощення, що р озташоване за адресою: м.Дніп ропетровськ, вул.Херсонська, 10-а, реєстраційний номер 19122555.

Крім цього, останній просит ь звернути стягнення на пред мет іпотеки шляхом набуття п рава власності за публічним акціонерним товариством "Пла тинум Банк" на нерухоме майно : нежитлова будівля літ.А-5, літ .п/А-5 - підвал, над літ.А-5 - техніч ний поверх, літ.А11-5-прибудова, з агальною площею 1,999,6 кв.м., літ.а, а1, а2, - приямки, літ.а3 - ганок, № 1-5 - огорожа та споруди, І - замоще ння, що розташоване за адресо ю: м.Дніпропетровськ, вул.Херс онська,10-а, реєстраційний номе р 19122555, ринковою вартістю(без ПД В) 12.227.674,00 грн. в рахунок частково го погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Платину м Банк" за договором про надан ня кредитної лінії № 31.840.07.19 від 20 .06.2007 року зі змінами та доповне ннями у розмірі 1.730.266,93 дол. США за офіційним курсом НБУ на 01.09.2011 р оку складає 13.792.303,75 грн. та пені у сумі 14.671.299,05 грн. та визнати за пу блічним акціонерним товарис твом "Платинум Банк" право вла сності на заначене вище майн о.

Ухвалою від 19.10.2011 р. порушено п ровадження у справі, розгляд якої призначено у судовому з асіданні та зобов' язано уча сників судового процесу вико нати певні дії.

19.10.11р. від позивача надійшла з аява про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, що належить в ідповідачу і є предметом іпо теки згідно з іпотечним дого вором від 20.06.2007р. № 31.840.07.19.1, а саме: на нежитлову будівлю літ.А-5, літ .п/А-5 - підвал, над літ.А-5 - техніч ний поверх, літ.А11-5-прибудова, з агальною площею 1,999,6 кв.м., літ.а, а1, а2, - приямки, літ.а3 - ганок, № 1-5 - огорожа та споруди, І - замоще ння, що розташоване за адресо ю: м.Дніпропетровськ, вул.Херс онська,10-а, реєстраційний номе р 19122555 і передати вищевказаний об' єкт нерухомості на відп овідальне зберігання публіч ному акціонерному товариств у "Платинум Банк".

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач поси лається на порушення третьою особою умов договору про над ання кредитної лінії № 31.840.07.19 ві д 20.06.2007 року, укладеного між поз ивачем та третьою особою, від повідно до умов якого третій особі було надано кошти у виг ляді непоновлюваної кредитн ої лінії окремими траншами з лімітом кредитування 1.500.000,00 до л.США строком з 20.06.2007р. по 19.06.2012 рок у зі сплатою 15,5% річних, за ціль овим призначенням споживчий кредит.

Крім того, з метою забезпече ння виконання третьою особою зобов' язань за кредитним д оговором від 20.06.2007 року, між поз ивачем та відповідачем був у кладений іпотечний договір, який було посвідчено приватн им нотаріусом Дніпропетровс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_3 за реєстр овим № 6951, з урахуванням догово ру про внесення змін та допов нень № 1 до Іпотечного договор у від 12.11.2007 року, за яким в іпоте ку Первісному кредитору пере дано предмет іпотеки: нежитл ову будівлю літ.А-5, літ.п/А-5 - під вал, над літ.А-5 - технічний пове рх, літ.А11-5-прибудова, загально ю площею 1,999,6 кв.м., літ.а, а1, а2, - при ямки, літ.а3 - ганок, № 1-5 - огорожа та споруди, І - замощення, що ро зташоване за адресою: м.Дніпр опетровськ, вул.Херсонська,10-а , реєстраційний номер 19122555

За твердженнями позивача, т ретя особа не виконала своїх зобов'язань щодо погашення н аданого їй кредиту і нарахов аних за ним відсотків, крім то го не забезпечено щорічне об ов'язкове перестрахування пр едмету іпотеки.

До того ж, на думку позивача , відповідачем та третьою осо бою вчиняються дії, спрямова ні на ускладнення або взагал і уномежливлення виконання р ішення суду про визнання за Н овим кредитором права власно сті на предмет іпотеки, оскіл ьки в порушення умов п.4.13 Креди тного договору та п.4.1.3 Іпотечн ого договору, відповідачем н е забезпечено з червня 2011 року укладання договору страхува ння відносно предмету іпотек и, що суттєво підвищує ризик Н ового кредитора та свідчить про небажання відповідача та Позичальника належним чином виконувати свої зобов'язанн я за іпотечним та кредитним д оговором.

Крім того, не вживаються зах оди, які необхідні для належн ого збереження предмету іпот еки, що є порушенням п.4.1.1 іпоте чного договору. Сам предмет і потеки взагалі не охороняєть ся і не використовується від повідачем, в зв'зку з чим існує вільний доступ сторонніх ос іб, в результаті чого предмет іпотеки протягом розгляду с прави може суттєво погіршити ся та знецінитися.

Відповідачем вчиняються с проби відчуження предмету іп отеки за відсутності на те по передньої письмової згоди Пе рвісного кредитора і Нового кредитора, доказом чого є роз міщені безпосередньо на фаса ді предмету іпотеки оголоше ння про продаж, що надає доста тніх підстав вважати, що відп овідач, здійснює дії, направл ені на зменшення вартості на лежного йому майна, яке є пред метом іпотеки, що, у свою чергу , може суттєво утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Таким чином, у позивача є до статньо обґрунтоване припущ ення, що майно, яке є у відпові дача може зникнути.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України п озов забезпечується, зокрема : накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною ві дповідачеві вчиняти певні ді ї; забороною іншим особам вчи няти дії, що стосуються предм ета спору.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення. Заходи до забезпе чення позову застосовуються господарським судом як гара нтія реального виконання ріш ення суду.

Дослідивши подані позивач ем матеріали, враховуючи те, щ о забезпечення позову є засо бом запобігання можливим пор ушенням майнових прав чи охо ронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особ и, суд дійшов висновку, що відо мості, які містяться у подани х позивачем матеріалах, нада ють достатньо підстав вважат и, що невжиття заходів до забе зпечення позову у даній спра ві може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду по дан ій справі.

Такої ж самої правової пози ції дотримується Вищій госпо дарський суд України у своїй постанові від 27.04.2006 р. у справі № 29/273-05-7934.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне вжити зах оди до забезпечення позову ш ляхом накладення арешту на м айно, що належить відповідач у і є предметом іпотеки згідн о з іпотечним договором від 20. 06.07р.

Згідно з ст. 18 Закону Україн и «Про виконавче провадження », ухвала господарського суд у про забезпечення позову є в иконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонер ного товариства "Платинум Ба нк" про вжиття заходів до забе зпечення позову задовольнит и.

Вжити заходи до забезпечен ня позову:

Накласти арешт на нежитлов у будівлю літ.А-5, літ.п/А-5 - підва л, над літ.А-5 - технічний поверх , літ.А11-5-прибудова, загальною п лощею 1,999,6 кв.м., літ.а, а1, а2, - приям ки, літ.а3 - ганок, № 1-5 - огорожа та споруди, І - замощення, що розт ашоване за адресою: м.Дніпроп етровськ, вул.Херсонська,10-а, р еєстраційний номер 19122555, яка на лежить товариству з обмежено ю відповідальністю "Радамант " (49 125, м.Дніпропетровськ, пров .Людмили Мокієвської,18, кв.164, код ЄДРПОУ 31364913) на праві власно сті згідно договору купівлі- продажу, посвідченого приват ним нотаріусом Дніпропетров ського міського нотаріально го округу ОСОБА_4 26.08.05р. за ре єстровим № 5670, зареєстрованог о в КП "Дніпропетровське міжм іське бюро технічної інвента різації" 06.06.2007 року та реєстраці ї права власності на нерухом е майно № 19122555 від 22.08.08р.

Передати нежитлову будівл ю літ.А-5, літ.п/А-5 - підвал, над лі т.А-5 - технічний поверх, літ.А11-5-п рибудова, загальною площею 1,99 9,6 кв.м., літ.а, а1, а2, - приямки, літ.а 3 - ганок, № 1-5 - огорожа та споруди , І - замощення, що розташоване за адресою: м.Дніпропетровсь к, вул.Херсонська,10-а, реєстрац ійний номер 19122555, яка належить т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Радамант" (49 125, м.Дні пропетровськ, пров.Людмили Мокієвської,18, кв.164, код ЄДРП ОУ 31364913) на праві власності на в ідповідальне зберігання пуб лічному акціонерному товари ству "Платинум Банк", (03680, м. Київ , вул.Амосова,12, код ЄДРПОУ 33308489).

Покласти виконання ухвали про забезпечення позову на п ідрозділ примусового викона ння рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпро петровській області.

Дана ухвала набирає чиннос ті з дати прийняття 21.10.11р. та мож е бути оскаржена у встановле ному законом порядку.

Строк пред' явлення ухвал и господарського суду Дніпро петровської області № 11/5005/13931/2011 в ід 21.10.11р. до виконання до 21.10. 12р.

Стягувачем у виконавчому п ровадженні за даною ухвалою є позивач - Публічне акціоне рне товариство "Платинум Бан к" (03680, м. Київ, вул.Амосова,12, код Є ДРПОУ 33308489).

Суддя І.Ф. Мельниченко