Рішення

від 11.08.2011 по справі 2-513/2011

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 2-513/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. м. Кам' я нка-Дніпровська

Кам' янсько-Дніпровський районний суд Запорізької обл асті у складі: головуючого су дді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну спра ву за позовом Запорізької об ласної кредитної спілки «Дов іра»Кам' янсько-Дніпровськ ої філії № 11 до ОСОБА_1, ОС ОБА_2 про розірвання кредит ного договору та стягнення з аборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову 22.03.200 7 р. ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС «Довіра», одержав членс ьку книжку з особовим рахунк ом. 03.09.2009 р. він отримав кредит в р озмірі 2 500 грн. відповідно до кр едитного договору № 754 від 03.09.2009 р . Термін повернення кредиту п о 03.09.2010 р., проценти за користува ння кредитом у розмірі 4% щоміс ячно наперед від залишку сум и неповерненого кредиту. З ме тою забезпечення повернення кредиту, 03.09.2009р. між ОСОБА_2 т а ЗОКС «Довіра»був укладени й договір поруки № 754 від 03.09.2009р. Н а даний час ОСОБА_1 суму кр едиту не повернув, відсотки в часно не сплачено, відповіда чі на вимогу про виконання зо бов' язань належним чином і погашення заборгованості пр о повернення боргу не реагую ть. Загальна сума заборгован ості складає 2 144,73 грн.: 1 895,29 грн. - основна заборгованість, 00 грн . - нараховані і несплачені п роценти за користування кред итом, 00 грн. - підвищені проце нти за запізнення сплати про центів за користування креди том, 249,44 грн.- підвищені процент и за запізнення сплати основ ної суми кредиту. Позивач про сить суд розірвати кредитний договір, стягнути солідарно з відповідачів на свою корис ть грошові кошти у сумі 2 144.73 грн ., а також витрати по сплаті су дового збору в сумі 51 грн. та 120 г рн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

У судове засідання предст авник позивача не з' явився, надав заяву з клопотання про розгляд справи у його відсут ність, викладені у позовній з аяві вимоги підтримав у повн ому обсязі.

В судове засідання відпов ідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в друге не з' явились, причини неявки суду не повідомили, хо ча про час та місце розгляду с прави були повідомлені своєч асно у належній формі.

Суд ухвалює рішення при зао чному розгляді справи на під ставі наявних у ній даних у ві дповідності зі ст. 169 ЦПК Украї ни, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Судом встановлено наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу, зокрема з д оговорів та інших правочинів і мають грунтуватися на заса дах добросовісності, розумно сті та справедливості.

Згідно зі ст. 626 ЦК України до говором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків.

Відповідно до приписів ст. 1 054 ЦК України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов' язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти. До відносин за кредитним договором застосовуються по ложення параграфа 1 цієї глав и, якщо інше не встановлено ци м параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. За правилам и, встановленими ст. 526 ЦК Украї ни, зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. В ідповідно до ст. 533 ЦК України г рошове зобов' язання має бут и виконане в грошовій одиниц і України - гривні. Разом із ти м, якщо у зобов' язанні визна чено грошовий еквівалент в і ноземній валюті, сума що підл ягає сплаті у гривнях, визнач ається за офіційним курсом в ідповідної валюти на день пл атежу, якщо інший порядок її в изначення не встановлений до говором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ст. 599 ЦК України).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання та відповіда льність за його порушення ви значені у Главі 51 ЦК України.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне) виконання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема: спл ата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (с т. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом. Бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання (ч. 1 ст. 625 ЦК Украї ни).

Як встановлено судом та під тверджується наявною в матер іалах справи копією кредитно го договору 03.09.2009 р. між ЗОКС «До віра»та ОСОБА_1 був укладе ний кредитний договір № 754 від повідно до якого кредитна сп ілка надала йому кредит в роз мірі 2 500 грн. і сплачує 4 % щомісяч но наперед від залишку суми н еповерненого кредиту. Кредит надано боржнику строком на 12 місяців, тобто до 03.09.2010р. (а.с.12)

В забезпечення виконання д оговору, був укладений догов ір поруки № 754 від 03.09.2009 р. з ОСОБ А_2 Відповідно до п.1.1 договор у поруки поручитель поручаєт ься перед спілкою за виконан ня позичальником умов кредит ного договору та по своєчасн ому і повному поверненню поз ичальником суми кредиту, спл ати процентів щомісячно напе ред за користування кредитом у розмірі 4% від залишку суми н еповерненого кредиту та зобо в' язуються в порядку, перед баченому цим договором повер нути борг позичальника перед спілкою в повному обсязі. Згі дно з п. 2.2 договору поруки, відп овідальність поручителів пе ред спілкою настає у випадку , коли позичальник не виконує або неналежним чином викону є свої грошові зобов' язання по поверненню кредиту, проце нтів, сплаті підвищених проц ентів, відповідно до умов дог овору. (а.с.13)

ОСОБА_1 неналежним чином в иконував свої зобов' язання за договором, а саме порушив г рафік погашення кредиту та в часно не сплатив основну сум у кредиту. В подальшому відпо відачі вимоги ЗОКС «Довіра»п ро належне виконання взятих на себе договірних зобов' яз ань проігнорували.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором становить - 2 144 грн. 73 коп: 1 895,29 грн. - основн а заборгованість, 00 грн. - нар аховані і несплачені процент и за користування кредитом, 00 грн. - підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом, 249,44 грн.- підвищені проценти за за пізнення сплати основної сум и кредиту, що підтверджуєтьс я розрахунком, що знаходитьс я в матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в по вному обсязі, так як між сторо нами було укладено кредитний договір та в забезпечення йо го виконання договір поруки, свої зобов' язання відповід ачі не виконали, що підтвердж ується наданими доказами по справі. При поданні позову по зивачем було сплачено судови й збір та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення, що підтверджується (платіжни ми дорученнями № 35 від 13.07.2011 р., № 34 та №33 від 11.07.2011 року (ас. 1-3), тому з в ідповідачів згідно до ст. 88 ЦГ ГК України належить стягнути на користь позивача суму вдо вого збору, що складає 51 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи сумі 120 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 575,590, 629 , 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 21 4, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Запорізько ї обласної кредитної спілки «Довіра»Кам' янсько-Дніпро вської філії № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кр едитного договору та стягнен ня заборгованості задовольн ити в повному обсязі.

Розірвати кредитний догов ір № 754 від 03.09.2009 року укладеного між Запорізькою обласною кре дитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, народже ного м.Нікополь Дніпропетров ської області, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народженог о м.Херсон, що мешкає за адресо ю: АДРЕСА_2 на користь Запо різької обласної кредитної с пілки «Довіра»Кам' янсько-Д ніпровської філії № 11, що розт ашована за адресою: пр..9 Травн я,17 м.Кам' янка-Дніпровська За порізької області код ЄДРПОУ 33986279 банк одержувача АТ «Рай ффайзен Банк Аваль»м.Київ М ФО 380805 р.р 265011076 заборгованість у с умі 2 144 (дві тисячі сто сорок чо тири) грн. 73 коп, а також витрати по сплаті судового збору в су мі 51 (п' ятдесят одна) грн. та 120 ( сто двадцять) грн. за інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письм овою заявою відповідача, по даною на протязі 10 днів з дня о тримання копії рішення.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Запо різької області через Кам' я нсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шля хом подачі апеляційної скарг и протягом 10 днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення рішення, можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення.

Суддя В.В. Васильчен ко