Ухвала

від 04.07.2011 по справі 2а-5987/10/1870

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 р. Справа № 2а-5987/10/1870

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , П' янової Я.В.

розглянувши в порядку пись мового провадження питання п ро виправлення описки в ухва лі Харківського апеляційног о адміністративного суду від 16.06.2011 р. по справі за апеляційно ю скаргою Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ресте хсервіс" на постанову Сумськ ого окружного адміністратив ного суду від 21.02.2011р. по справі № 2а-5987/10/1870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Рестехсервіс"

до Державної податково ї інспекції в м. Суми

про визнання недійсним податкових повідомлень-ріше нь,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського ап еляційного адміністративно го суду від 16.06.2011 року залишено без задоволення апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестехсер віс" на постанову Сумського о кружного адміністративного суду від 21.02.2011року по справі № 2 а-5987/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестехсервіс" до Державної податкової інспекції в м. Сум и про визнання недійсним под аткових повідомлень-рішень

Постанову Сумського окруж ного адміністративного суду від 21.02.2011 року по справі № 2а-5987/10/1870 - залишено без змін

Проте, в тексті зазначеної у хвали Харківського апеляцій ного адміністративного суду від 16.06.2011 року було допущено оп иску, а саме: в другому абзаці ухвали від 16.06.2011 року зазначено суд першої інстанції, як "Полт авський окружний адміністра тивний суд", замість вірного “ Сумський окружний адміністр ативний суд”.

Відповідно до ст. 169 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд може за власно ю ініціативою або за заявою о соби, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої ос оби виправити допущену в суд овому рішенні цього суду опи ски, очевидні арифметичні по милки незалежно від того, наб рало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адмі ністративного судочинства, к олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухва лі Харківського апеляційног о адміністративного суду від 16.06.2011 р. по справі за апеляційно ю скаргою Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ресте хсервіс" на постанову Сумськ ого окружного адміністратив ного суду від 21.02.2011р. по справі № 2а-5987/10/1870 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Рестехсервіс" до Держ авної податкової інспекції в м. Суми про визнання неді йсним податкових повідомлен ь-рішень - .

.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхо м подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адмі ністративного суду України п ротягом двадцяти днів з дня в иготовлення її повного текст у.

Головуючий суддя Гуцал М.І.

Судді Зеленський В.В.

П' янова Я.В.