Постанова

від 25.10.2011 по справі 4-1289/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1289/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року м. Житомир

Богунський районий суд м. Житомира у складі:

головуючого- судді Болейко А.П.

при секретарі Худя кової Г.О.,

з участю прокурора Жук О.В.,

представ ника скаржника Процюка О.В .

розглянувши скаргу предст авника ТДВ «ЖЛ» Темненко О. І. на постанови прокурора м . Житомира Титарчук І.Г. ві д 07.07.2011 року: про скасування пос танови про притягнення ОСО БА_4 як обвинуваченого, про с касування постанови про огол ошення обвинуваченого ОСО БА_4 в розшук, про скасування постанови про зупинення слі дства по кримінальній справі №11/070235 та постанову цього ж прок урора від 07.07.2010 року, про закрит тя кримінальної справи поруш еної відносно ОСОБА_5 за с т. ст. 15, 190 ч.4 КК України та факто м підроблення протоколу збор ів акціонерів від 16.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТДВ «ЖЛ » Темненко О.І. звернувся до суду зі скаргою на постано ви прокурора м. Житомира Ти тарчук І.Г. від 07.07.2011 року: про с касування постанови про прит ягнення ОСОБА_4 як обвинув аченого, про скасування пост анови про оголошення обвинув аченого ОСОБА_4 в розшук, п ро скасування постанови про зупинення слідства по кримін альній справі №11/070235 та постано ву цього ж прокурора від 07.07.2010 р оку, про закриття кримінальн ої справи порушеної відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 15, 190 ч.4 КК Ук раїни та фактом підроблення протоколу зборів акціонерів від 16.09.2010 року,

Заявник в своїй скар зі просить скасувати оскар жувані постанови та віднови ти слідство. В судовому засід анні представник заявника ут очнив скаргу, вказавши, що про сить суд скасувати постанову про закриття кримінальної с прави прийняту прокурором 07.07 .2011 року, а не 07.07.2010 року та підтри мав заявлену скаргу і просит ь її задовольнити.

Прокурор в судовому засіда нні скаргу не визнав та вважа є, що скарга не підлягає задов оленню.

Відповідно до ч.4 ст. 236-6 КПК Ук раїни розглянувши скаргу, су ддя залежно від того, чи були п ри закритті справи виконані вимоги статтей 213 і 214 цього Код ексу, приймає одне з таких ріш ень: залишає скаргу без задов олення або скасовує постанов у про закриття справи і напра вляє справу прокурору для ві дновлення слідства або дізна ння.

Згідно ст. 236 цього ж Кодексу, дії прокурора можут ь бути оскаржені до суду. Скар ги на дії прокурора розгляда ються судом першої інстанції при попередньому розгляді с прави або при розгляді її по с уті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заслухавши думку пр едставника скаржника, прокур ора та ознайомившись з матер іалами перевірки, суд вважає , що скарга задоволенню не під лягає, оскільки прокурором в иконані вимоги статей 213 і 214 КП К України. Крім цього, згідно г лави 22 даного Кодексу суд розг лядає скарги на постанови пр окурора про відмову, закритт я та порушення справ. А всі інш і скарги на дії прокурора, ро зглядаються судом першої інс танції при попередньому роз гляді справи або при розгляд і її по суті. Тому прохання пре дставника скаржника скасува ти оскаржувані постанови, кр ім постанови про закриття кр имінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 15, 190 ч.4 КК України та фактом під роблення протоколу зборів ак ціонерів від 07.07.2011 року безпідс тавні.

Враховуючи вище вик ладені обставини та керуючис ь ст.ст. 213,214,236,236-6, Кримінально-пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представник а ТДВ «ЖЛ» Темненко О.І. на постанови прокурора м. Житом ира Титарчук І.Г. від 07.07.2011 ро ку: про скасування постанови про притягнення ОСОБА_4 я к обвинуваченого, про скасув ання постанови про оголошенн я обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, про скасування поста нови про зупинення слідства по кримінальній справі №11/070235 т а постанову прокурора м. Жито мира Титарчук І.Г. від 07.07.2011 р оку, про закриття кримінальн ої справи порушеної відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 15, 190 ч.4 КК Ук раїни та фактом підроблення протоколу зборів акціонерів від 16.09.2010 року - залишити без зад оволення.

Постанова може бути оск аржена до Апеляційного суду Житомирської області протя гом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: