Постанова

від 28.11.2011 по справі 4-1289/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1289/11

28.11.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г.Симферополя Автон омной Республики Крым Миха йлов В.Е., при секретаре - Пав люченко Т.В., с участием прокур ора - Ивкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседан ии жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на пос тановление от 17.01.2011 года замест ителя прокурора АР Крым Дем ьяненко Г.А. о возбуждении у головного дела в отношении б ывшего директора ООО «Фирма Идальго» ОСОБА_5 и бывшего директора ООО «Интерстар-Ре сурс-Сервис» ОСОБА_3 по ч.2 с т.364, ч.2 ст.366 УК Украины,

У с т а н о в и л:

В Центральный районный с уд г.Симферополя в порядке ст .236-7 УПК Украины обратился адво кат ОСОБА_2 в интересах О СОБА_3 жалобой на постановл ение заместителя прокурора А Р Крым Демьяненко Г.А. о во збуждении уголовного дела в отношении бывшего директора ООО «Интерстар-Ресурс-Серви с» ОСОБА_3 по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 У К по факту злоупотребления д олжностным положением и внес ения неправдивых сведений в официальный документ акт при ема-передачи недвижимого иму щества от 28.02.2008 года, который яв ляется дополнением к договор у купли-продажи от 26.02.2008 года, чт о причинило существенный уще рб охраняемым законом госуда рственным интересам и просит его отменить по тем основани ям, что данное постановление вынесено преждевременно, не законно и с нарушениями треб ований УПК Украины при отсут ствии достаточных поводов и оснований.

21.11.2011 года судьей открыто п роизводство по рассмотрению жалобы и признано обязатель ным присутствие заявителя пр и рассмотрении жалобы. В суде бное заседание 28.11.2011 года адвок ат ОСОБА_2 не явился, от нег о поступило заявление об отл ожении рассмотрения дела в с вязи с его занятостью в предв арительном судебном заседан ии по гражданскому делу № 2-6101/11 в Гагаринском районном суде г .Севастополя, что не является уважительной причиной неявк и в судебное заседание.

В соответствие с положен иями ст.48 УПК Украины, защитни к обязан оказывать подозрева емому, обвиняемому, подсудим ому необходимую юридическую помощь. Защитник обязан не пр епятствовать установлению и стины по делу, не совершать де йствия, направленные на затя гивание судебного разбирате льства. Требованиями ст.236-8 УПК Украины установлены сжатые сроки рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.

Неявка заявителя в судеб ное заседание лишает суд воз можности заслушать его личны е пояснения по поводу обосно ванности жалобы.

В соответствие с положен иями ч.10 ст.236-8 УПК Украины, неявк а без уважительных причин в с удебное заседание лица, пода вшего жалобу и присутствие к оторого признано судьей обяз ательным, является основание м для закрытия производства по рассмотрению жалобы, что н е препятствует обращению в с уд повторно.

Руководствуясь ч.10 ст.236-8 УП К Украины, -

П о с т а н о в и л:

Производство по жалобе а двоката ОСОБА_2 в интереса х ОСОБА_3 на постановление от 17.01.2011 года заместителя проку рора АР Крым Демьяненко Г.А . о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего дир ектора ООО «Фирма Идальго» ОСОБА_5 и бывшего директора ООО «Интерстар-Ресурс-Серви с» ОСОБА_3 по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 У К Украины - закрыть.

Постановление обжалован ию не подлежит.

Судья