Ухвала

від 18.10.2011 по справі 9/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/283 18.10.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торгівельний центр "Про дсервіс"

До Комунальн огого підприємства "Кобза"

про стягненн я 36644,91 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.09.2011р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Торгівельн ий центр "Продсервіс" звернул ося до Господарського суду м . Києва з позовною заявою до Ко мунальногого підприємства "К обза" про стягнення 36644, 91 грн. за боргованості, з яких сума 33146, 33 г рн. основної заборгованості за Договором б/н від 10.02.2009 року з а поставлений товар, 1905, 10 грн. пе ні, 356, 93 грн. трьох відсотків річ них, 1236, 55 грн. інфляційних збитк ів, а також просить суд поклас ти на відповідача судові вит рати.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.08.2011 року п озовну заяву прийнято до роз гляду, порушено провадження у справі №9/283, розгляд справи пр изначено на 18.10.2011 року.

В судове засідання 18.10.2011 року відповідач не з' явився, про причини неявки суд не повідо мив.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення виконав частково, витяг з ЄДРПОУ на відповідача не на дав.

Разом з тим, представником п озивача подано письмову заяв у про продовження строку вир ішення спору на більш тривал ий строк, ніж встановлено час тиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судов е засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, щодо надання додаткових мат еріалів по справі.

Розглянувши подану заяву, з аслухавши пояснення предста вника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити, про довжити строк вирішення дано го спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріш ення спору у справі № 9/283 на п'ят надцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.11. 2011 о 15:15. Викликати для участі у засіданні представників п озивача, відповідача. Засіда ння суду відбудеться в примі щенні Господарського суду мі ста Києва, корпус В, в залі № 50.

3. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство, довідку про зарахування мита до державн ого бюджету, надати установч і документи підприємства, до відки з органу статистики пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі підприємств т а організацій України позива ча та відповідача на дату вин есення даної ухвали, довідку відповідної державної адмін істрації про знаходження в р еєстрі суб'єктів підприємниц ької діяльності позивача та відповідача на дату винесенн я даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засві дчені копії до матеріалів сп рави), обґрунтований розра хунок позовних вимог.

4.2. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази погашення з аборгованості на день розгля ду справи; контррозрахунок с уми позову.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко