Ухвала

від 21.10.2011 по справі 34/586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/586

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  34/586

21.10.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Український промисловий банк"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО"

про                  звернення стягнення на предмет застави

Суддя  Сташків Р.Б.

Представники:

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Український промисловий банк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" (далі - Відповідач)  про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 04.09.2009 було порушено провадження у справі № 34/586, розгляд справи було призначено на 12.10.2009.

Судове засідання призначене до слухання на 12.10.2009, у зв'язку із перебуванням судді Сташків Р.Б. на лікарняному не відбулося.

Ухвалою суду від 22.10.2009 розгляд справи призначено на 16.12.2009.

У судовому засіданні 16.12.2009 Відповідач звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва  справи № 4/713 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Український промисловий банк"  про визнання  Договору застави транспортних засобів №378/Zкв-06 недійсним.

Відповідач, обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, зазначив, що предметом спору у справі № 4/713 є визнання недійсним договору, звернення стягнення на предмет застави є предметом спору № 34/586.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже позовні вимоги по даній справі та у справі № 4/713 ґрунтуються на одному й тому ж договорі, а отже розгляд даної справи не можливий до розгляду справи №4/713.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення справи № 4/713 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Український промисловий банк"  про визнання  Договору застави транспортних засобів №378/Zкв-06 недійсним.

Ухвалою Господарського суду від 16.12.2009 зупинено провадження у справі  № 34/586 до вирішення пов'язаної з нею справи № 4/713 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Український промисловий банк"  про визнання Договору застави транспортних засобів №378/Zкв-06 недійсним, зобов'язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

28.03.2011 та 04.10.2011 на адреси сторін Господарським судом м. Києва були направлені запити сторонам з проханням повідомити Господарський суд міста Києва чи відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

21.10.2011 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" надійшла заява про поновлення провадження у справі №34/586 так як відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі 34/586, на підтвердження чого надали копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись  ст. ст.  79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.   Поновити провадження у справі № 34/586.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.11 о 11:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 29.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                        Сташків Р.Б.