Ухвала

від 09.11.2011 по справі 34/586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 34/586 09.11.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Український промислови й банк"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Тридента АГРО"

про звернення стягнення на предмет застав и

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСО БА_1, пред. за дов.;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсь кий промисловий банк" (далі - П озивач) звернулося до Господ арського суду м. Києва із позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Тридента АГРО" (далі - Відповідач) про з вернення стягнення на предме т застави.

Ухвалою суду від 04.09.2009 було по рушено провадження у справі № 34/586, розгляд справи було приз начено на 12.10.2009.

Судове засідання призначе не до слухання на 12.10.2009, у зв'язку із перебуванням судді Сташк ів Р.Б. на лікарняному не відбу лося.

Ухвалою суду від 22.10.2009 розгля д справи призначено на 16.12.2009.

У судовому засіданні 16.12.2009 Ві дповідач звернувся до суду з клопотанням, відповідно до я кого просив суд зупинити про вадження у даній справі до ро згляду Господарським судом м іста Києва справи № 4/713 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Тридента АГ РО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсь кий промисловий банк" про виз нання Договору застави тран спортних засобів №378/Zкв-06 недій сним.

Ухвалою Господарського су ду від 16.12.2009 зупинено проваджен ня у справі № 34/586 до вирішення п ов' язаної з нею справи № 4/713 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю "Триден та АГРО" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Укра їнський промисловий банк" пр о визнання Договору застави транспортних засобів №378/Zкв-06 н едійсним, зобов' язано сторі н негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумови ли зупинення провадження по даній справі.

21.10.2011 від позивача надійшла з аява про поновлення провадже ння у справі №34/586, так як відпал и підстави, які зумовили зупи нення провадження у справі 34/5 86, на підтвердження чого надал и копії постанови Київського апеляційного господарськог о суду від 21.04.2010.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.10.2011 поновлено п ровадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.2011.

У судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про заміну Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Український промисловий банк" на його правонаступник а Публічного акціонерного то вариства «Дельта Банк», на пі дтвердження чого представни к позивача надав договір про передачу активів ТОВ «Укпро мбанк»в рахунок погашення за боргованості від 12.03.2011, та витяг з додатку №1 по вищевказаному договору, відповідно до яког о в рахунок погашення заборг ованості перейшло право вимо ги за кредитним договором №378/ КВ-06 на відкриття не відновлюв альної кредитної лінії від 26.1 2.2006.

Пунктом 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зо бов'язанні може бути замінен ий іншою особою внаслідок пе редання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступ лення права вимоги).

Відповідно до статті 25 ГПК У країни у разі смерті або огол ошення фізичної особи померл ою, припинення діяльності су б'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи бор жника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залу чає до участі у справі правон аступника відповідної сторо ни або третьої особи на будь-я кій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому пр оцесі до вступу у справу прав онаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були о бов'язкові для особи, яку прав онаступник замінив. Про замі ну або про відмову заміни сто рони чи третьої особи її прав онаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, а так ож те, що у справі наявні доказ и, про те, що Публічне акціонер не товариство «Дельта Банк»є правонаступником Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Український промисловий банк за Договором кредиту №378/ КВ-06 на відкриття не відновлюв альної кредитної лінії від 26.1 2.2006, який був укладений між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Український пром исловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Тридента АГРО", суд вважає з а доцільне здійснити процесу альне правонаступництво поз ивача.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2011 не з' яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи №34/586.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуаль не правонаступництво позива ча Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український промисловий банк" на його пра вонаступника Публічного акц іонерного товариства «Дельт а Банк».

2. Розгляд справи № 34/586 відклас ти на 23.11.2011 о 11:15.