Рішення

від 18.10.2011 по справі 25/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/159 18.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Броварська друкарня»

до Дочірнього підприєм ства «Видавничий дім «Персон ал»

про стягнення 15 966,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність від 07.07.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 18 жо втня 2011 року було оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварсь ка друкарня»(надалі - Позива ч) звернувся до суду з позовно ю заявою про стягнення з Дочі рнього підприємства «Видавн ичий дім «Персонал»(надалі - В ідповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленог о товару на загальну суму 15 966,00 грн. Позовні вимоги обґрунто вані тим, що Відповідач своїх зобов' язань за усним догов ором не виконав, вартість пос тавленого товару не оплатив.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечував, про ч ас та місце судового розгляд у був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна за ява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприєм ства згідно відомостей з єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (довідка станом н а 18.10.2011р. міститься у матеріалах справи). У відповідності з пол оженнями п. 3.6 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)» передбачено, що до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.09.2011р. позовна за ява була прийнята справа до п ровадження, їй присвоєно ном ер 25/159, розгляд справи призначе ний на 11.10.2011р. В судове засіданн я 11.10.2011р. представник від Відпов ідача не з' явився, розгляд с прави було відкладено до 18.10.2011р .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відпові дачем в період з 07.11.2008р. по 03.04.2009р. б уло укладено усний договір з гідно якого Позивач відпуска в, а Відповідач приймав товар .

Відповідно до положень ста тті 205 Цивільного кодексу Укра їни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин, для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Як свідчать матеріали спра ви, позивачем було передано в ідповідачу товар по наступни м видатковим накладним: №701008/1 в ід 07.10.2009р. на суму 10 000,00 грн., №РН-0000054 в ід 14.11.2008р. на суму 5 000,00 грн., №РН-000057 в ід 14.11.2008р. на суму 1 000,00 грн., №РН-0000139 в ід 09.12.2008р. на суму 6 000,00 грн., №РН-0000182 в ід 19.12.2008р. на суму 20 000,00 грн., №РН-0000247 в ід 26.01.2009р. на суму 5 500,00 грн., №РН-0000226 в ід 13.01.2009р. на суму 7 680,00 грн., №РН-0000255 в ід 27.01.2009р. на суму 10 000,00 грн., №РН-0000264 в ід 30.01.2009р. на суму 16 500,00 грн., №РН-000192 в ід 24.03.2009р. на суму 10 000,00 грн., №РН-000234 в ід 14.04.2009р. на суму 4 000,00 грн., №РН-000244 в ід 16.04.2009р. на суму 6 000,00 грн., №РН-000219 в ід 03.04.2009р. на суму 2 064,00 грн., №РН-000228 в ід 09.04.2009р. на суму 516,00 грн. За вказа ними видатковими накладними Позивач передав, а Відповіда ч прийняв товар на загальну с уму 93 196,00 грн. Отримання Відпові дачем товару за цими накладн ими підтверджується підписа ми його представників про от римання.

Позивачем було виставлено Відповідачу рахунки-фактури для проведення оплати за отр иманий товар: №071008/1 від 07.10.2008р. на с уму 10 000,00 грн., №СФ-0000052/22 від 07.11.2008р. на суму 6 000,00 грн., №СФ-0000157/105 від 09.12.2008р. н а суму 6 000,00 грн., №СФ-0000183/136 від 09.12.2008р. на суму 20 000,00 грн., №СФ-0000015/25 від 13.01.2009 р. на суму 5 500,00 грн., №СФ-0000016/9 від 09.12.2 008р. на суму 7 680,00 грн., №СФ-0000049/35 від 27. 01.2009р. на суму 10 000,00 грн., №СФ-0000051/40 від 29.01.2009р. на суму 16 500,00 грн., №СФ-0000167/159 ві д 18.03.2009р. на суму 10 000,00 грн., №СФ-0000174/208 в ід 24.03.2009р. на суму 10 000,00 грн., №СФ-000197А /192 від 03.04.2009р. на суму 2 580,00 грн.

Відповідач здійснив частк овий розрахунок за отримани й товар на суму 77 230,00 грн., що визн ано Позивачем та не заперечу валось Відповідачем. Решту в артості поставленого товару Відповідач не оплатив. Забор гованість Відповідача перед Позивачем за поставлений то вар складає 15 966,00 грн. (93 196,00 грн. ва ртості поставленого товару - 77 230,00 грн. оплата).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України (нада лі - ЦК України) за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму. До договору пост авки застосовуються загальн і положення про купівлю-прод аж, якщо інше не встановлено д оговором, законом або не випл иває з характеру відносин ст орін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною другою с т. 530 ЦК України якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Позивачем була направлена Відповідачу претензія № 11 від 21.12.2010р., яка містить вимогу про с плату заборгованості в сумі 15 966,00 грн. Факт направлення Пози вачем вказаної вимоги підтве рджується поштовою квитанці єю №0437 від 21.12.2010р. та повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення з відміткою про о тримання 23.12.2010р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Таким чином, зважаючи на пол оження частини другої ст. 530 ЦК України обов' язок Відповід ача виконати зобов' язання п о оплаті вартості поставлено го товару на суму 15 966,00 грн. вини к з моменту пред' явлення та кої вимоги та мав бути викона ний Відповідачем протягом се ми днів від пред' явлення ви моги, тобто до 30.12.2010р. (з урахуван ням того, що вимога Відповіда чем отримана 23.12.2010р.).

Однак, Відповідач свої зобо в' язання щодо оплати вартос ті отриманого товару у строк , визначений вимогою Позивач а, не виконав. Заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті вартості поставле ного товару складає 15 966,00 грн.

Зважаючи на встановлені ф акти та вимоги вищезазначени х правових норм, а також врахо вуючи, що Відповідач в устано вленому порядку обставини, я кі повідомлені Позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених Позивач ем не надав, господарський су д приходить до висновку, що по зовні вимоги про стягнення 15 966,00 грн. нормативно та документ ально доведені, а тому підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Судові витрати Позивача у р озмірі 395,66 грн. (159,66 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на Від повідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Дочірнього підп риємства «Видавничий дім «Пе рсонал»(ідентифікаційний к од 32421804, адреса: 03039, м. Київ, пр. Черв онозоряний, 119, з будь-якого рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Броварська др укарня»(ідентифікаційний ко д 36159291, адреса: 02068, м. Київ, вул. Петр а Григоренка, 15, офіс 30) 15 966,00 грн. (п ' ятнадцять тисяч дев' ятсо т шістдесят шість гривень 00 ко пійок), державного мита в сумі 159,66 грн. (сто п' ятдесят дев' я ть гривень 66 копійок) та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 (двісті тридцять ш ість гривень 00 копійок). Вид ати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в стро ки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК Ук раїни.

Суддя С.М. Мо розов

Дата підписання повного т ексту рішення 24.10.2011р