Рішення
від 24.10.2011 по справі 36/289
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/289 24.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в о собі структурного підрозділ у «Енергозбут Київенерго»

До Комунального підприємств а по утриманню житлового го сподарства

Святошинського району м. Ки єва

Про стягнення 173 539,24 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники

позивача: ОСОБА_1 - по дов. №ДО7/2011/04/22-33 в ід 22.04.2011р.

відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «К иївенерго»в особі структурн ого підрозділу «Енергозбут К иївенерго» про стягнення з К омунального підприємства п о утриманню житлового госпо дарства Святошинського райо ну м. Києва 173 539,24 грн., із яких: 159 7 70,93 грн. основний борг, 10 724,72 грн. інфляційні, 3 043,59 грн. - 3% річних .

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 11.08.2011р. по рушено провадження у справі № 36/289, розгляд справи призначен о на 05.09.2011р.

У зв' язку з неявкою в судове засідання представни ка відповідача розгляд справ и було відкладено на 24.10.2011р.

Позивач в судовому зас іданні 24.10.2011р. позовні вимоги п ідтримав в повному обсязі.

Позовні вимоги вмотив овані тим, що на виконання вим ог договору позивач поставив відповідачу електричну енер гію, проте відповідач зобов' язання щодо повноти та своєч асності внесення оплати за п оставлену електричну енергі ю не виконав.

Відповідач в судове за сідання повноважних предста вників не направив, письмово го відзиву на позов не надав. Заяв, клопотань від відпові дача на адресу суду не надход ило. Про час та місце розгляду справи судом повідомлений н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового рекомендован ого відправлення ( ухвалу суд у про відкладення розгляду с прави відповідач отримав 12.09.2 011р.)

Таким чином, судом б ули вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідач а про місце, дату та час провед ення судового засідання, шля хом надсилання поштової коре спонденції на адресу визначе ну за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст . 75 Господарського процесуаль ного Кодексу України, якщо ві дзив на позовну заяву і витре бувані господарським судом д окументи не подано, справу мо же бути розглянуто за наявни ми в ній матеріалами. Проанал ізувавши зібрані по справі д окази, суд дійшов висновку пр о достатність матеріалів спр ави для її розгляду по суті за відсутності представника ві дповідача та його відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матері алах справи докази, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку. Зобов' язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникне ння цивільних прав та обов' язків. Цивільні права і обов' язки виникають як з передбач ених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визнач ається як домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань , що виникають з договорів, зас тосовуються загальні положе ння про зобов'язання, якщо інш е не випливає із закону або са мого договору. Як і будь-який п равочин, він є вольовим актом , оскільки виражає спільну во лю сторін, що втілюється у дог оворі. Змістом договору є, вла сне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати дог овір, і вони мають дотримуват ися взятих на себе зобов' яз ань.

01.03.2002р. між Акціонерною енер гопостачальною компанією «К иївнерего»(на даний час Публ ічне акціонерне товариство « Київенерго») в особі структ урного підрозділу «Енергозб ут Київенерго»(далі позивач) та Комунальним підприємство м по утриманню житлового го сподарства Святошинського р айону м. Києва (далі відповіда ч) був укладений договір №811567 про постачання теплової енер гії у гарячій воді.

Відповідно до пункту 2.2.1 дого вору №811567 від 01.03.2002 року позивач з обов' язався постачати тепл ову енергію у вигляді гарячо ї води на потреби опалення в п еріод опалювального сезону, гарячого водопостачання - п ротягом року.

Відповідач згідно пункту 2.3 .1 договору №811567 від 01.03.2002 року зоб ов' язався додержуватися кі лькості споживання теплової енергії по кожному параметр у в обсягах, які визначені у до датку №1 до Договору, не допуск аючи їх перевищення та своєч асно сплачувати вартість спо житої теплової енергії.

Договір №811567 від 01.03.2002 року на п остачання теплової енергії у гарячій воді є договором ене ргопостачання.

18.09.2009р. між сторонами була під писана додаткова угода до до говору №811567 від 01.03.2002 року.

Відповідно до частини перш ої статті 275 Господарського ко дексу України за договором е нергопостачання підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (аб оненту), який зобов' язаний о платити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

За період з 01.11.2009 року по 01.07.2011 ро ку Відповідач несвоєчасно ро зрахувався за використану те плову енергію та допустив ви никнення заборгованості у ро змірі 159 770,93 гривень.

Частина перша статті 193 Госп одарського кодексу України в становлює, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від в иконання зобов' язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Частинами шостою та сьомою статті 276 Господарського коде ксу України встановлено, що р озрахунки за договорами енер гопостачання здійснюються н а підставі цін (тарифів), встан овлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що від пускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторі н можуть застосовуватися пла нові платежі з наступним пер ерахунком або оплата, що пров адиться за фактично відпущен у енергію.

Згідно пункту 9 додатку №2 до договору №811567 від 01.03.2002 року Відп овідач зобов' язувався щомі сячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відд ілі теплозбуту табуляграму ф актичного споживання теплов ої енергії за попередній пер іод та акт звірки на початок р озрахункового періоду. Відпо відно до пункту 10 додатку №2 Ві дповідач оплачує вартість ви користаної теплової енергії не пізніше 10 числа місяця нас тупного за розрахунковим за фактично спожиту теплову ене ргію та до 25 числа поточного м ісяця сплачує вартість тепло вої енергії, яка використову ється орендарями.

Як визначено частиною 1 ста тті 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 159 770,93 грн. нормативно та докуме нтально доведений, а тому під лягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цив ільного кодексу України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання), а у разі порушен ня зобов'язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Згідно статті 614 Цивільног о кодексу особа, яка порушила зобов' язання несе відповід альність за наявності її вин и (умислу або необережності), я кщо інше не встановлене дого вором або законом. Особа є нев инуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї з аходів щодо належного викона ння зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок ін фляційних втрат та 3 % річних, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, з останнього, на думку г осподарського суду на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, підлягають до стягнен ня 3% річних в сумі 3 043,59 грн. та ін фляційні втрати в розмірі 10 724, 72 грн. за весь час простроченн я, розмір яких визначений за о бґрунтованим розрахунком по зивача.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі викладеног о, керуючись статями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задов ольнити повністю.

Стягнути з Комунальног о підприємства по утриманню житлового господарства Свят ошинського району міста Києв а (03170, м. Київ, вул. Прилужна, 6; іде нтифікаційний код 03366552) на кори сть Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м . Київ, пл. І.Франка, 5 ідентифіка ційний код 00131305 на розрахунков ий рахунок зі спеціальним ре жимом використання №26000033002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код Є ДРПОУ 26187763).

Стягнути з Комунальног о підприємства по утриманню житлового господарства Свят ошинського району міста Києв а (03170, м. Київ, вул. Прилужна, 6; іде нтифікаційний код 03366552) на кори сть Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м . Київ, пл. І.Франка, 5 ідентифіка ційний код 00131305 на розрахунков ий рахунок №26008013002300 у АТ «Сберба нк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 261877 63) 10 724 грн. 72 коп. інфляційних, 3 043 г рн. 59 коп. - 3% річних, 1 735 грн. 39 коп. д ержавного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Після набрання рішенням законної сили видати накази .

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Повний текст рішення скл адено

25.10.2011р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено09.11.2011
Номер документу18984041
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/289

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 16.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Рішення від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 12.06.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 08.10.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Судовий наказ від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні