Ухвала

від 25.10.2011 по справі 55/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

55/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про поновлення провадження

та призначення розгляду справи

Справа №  55/3

25.10.11

Господарський суд м.Києва колегіально у складі судді Ягічевої Н.І.(головуюча), судді Літвінова М.Є., Дідиченко М.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”, м. Київ в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю “РАДІОКОННЕКТ”, м.Київ

участю третьої особи Національної комісії з питань регулювання зв`язку

про: про внесення змін у додаток до договору

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” в особі Полтавської філії звернулось до суду з позовом у якому просило зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Радіоконнект” внести зміни в Додаток до Договору від 05.06.2009р. за № 263/156, укладеного між сторонами включивши до додатку п. 1, а саме:

“Роботи з радіочастотного моніторингу:

Ультракороткохвильовий радіозв'язок: Для мереж радіозв'язку, що використовуються для надання телекомунікаційних послуг, за наявності стаціонарного РЕЗ, за кількості РЕЗ у мережі понад 5 до 15 РЕЗ включно (розд. 2 стат.22.1.2). Кількість 4. Тариф за місяць, без ПДВ, грн. 42.00. Коеф. Усклад.ЕМС 1, Коеф. Дупл. 1, Коеф. Пільг.1, інші коеф. 1, Плата за місяць, без ПДВ, грн. 168, 00 грн.”.

Загальний розрахунок в Додатку до договору № 263/156 від 05.06.2010р. викласти в наступній редакції:

“Всього без ПДВ: 223,40 грн., ПДВ 44,68 грн. Всього з ПДВ 268,08 грн.”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 р. порушено провадження у справі № 55/3 та призначено її розгляд на 03.02.2011 р.

У судове засідання 03.02.2011 р. звились представники сторін. Представник позивача надав в матеріали справи частину документів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та пред'явив для огляду частину оригіналів документів, доданих до позовної заяви. Представник відповідача надав в матеріали справи клопотання про об'єднання позовних вимог. Розгляд поданого клопотання був відкладений до 17.02.2011 р.

16.02.2011 р. через канцелярію суду від позивача надійшло заперечення проти клопотання відповідача про об'єднання позовних вимог та заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 17.02.2011 р. з'явився представник відповідача, який подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі та відзив на позовну заяву. Враховуючи необхідність витребування додаткових документів судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.03.2011 р.

У зв'язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 р. справу передано судді Джарти В.В. для вирішення питання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 17.03.2011 р.

У судове засідання, призначене на 17.03.2011 р. з'явились представники сторін. Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представники сторін надали в матеріали справи додаткові документи по справі та сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третьою особою Національної комісії з питань регулювання зв'язку судом задоволено, з огляду на виникнення спору у даній справі саме в частині застосування Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”, пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу, які затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 11 грудня 2008р. № 1256.

30.03.2011р. через канцелярію суду надійшло клопотання від Національної комісії з питань регулювання зв'язку України про відкладення розгляду справи.

31.03.2011 р. у судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №55/3 до вирішення справи № 22/16. Представник відповідача заперечив клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011р. зупинено провадження у справі та призначено у справі №55/3 судову експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.04.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Третьої особи надійшов відзив на позов.

30.05.2011р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення щодо забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

27.08.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшли доказі оплати експертизи.

11.10.2011р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів № 4035/11-17 від 07.10.2011р. та матеріали господарської справи № 55/3.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.10.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча), судді Літвінова М.Є., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4-5, 4-7, 77,86 ГПК України,  Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та призначити розгляд справи за позовом Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”, м. Київ в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот, м.Полтава  до Товариства з обмеженою відповідальністю “РАДІОКОННЕКТ”, м.Київ участю третьої особи Національної комісії з питань регулювання зв`язку про: про внесення змін у додаток до договору, на 17.11.11  о 12:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б), зал судових засідань № 52.

2. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертного дослідження.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуюча суддя                                                                                     Н.І. Ягічева

Суддя                                                                                                             М.Є. Літвінова

Суддя                                                                                                         М.А. Дідиченко