Рішення

від 08.02.2012 по справі 55/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/3 08.02.12

Господарський суд м.Києва у складі колегії суддів: Ягіче вої Н.І. (головуюча), судді Манд ичев Д.В., Ломака В.С., за участю секретаря Іванова О.В., розгля нувши матеріали справи

за позовною заявою Держ авного підприємства «Україн ський державний центр радіоч астот»в особі Полтавської фі лії Українського державного центру радіочастот, м.Полтав а

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «РАДІОК ОННЕКТ», м.Київ

Третя особа: Національн а комісія з питань регулюван ня зв' язку

про: внесення змін у дода ток до договору

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1- (за довір. № 5-7/16253 від 13.09.2011р.)

від Відповідача - ОС ОБА_2 (за довіреністю № б/н ві д 03.01.2012р.)

від Третьої особи - не з ' явились

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство «Ук раїнський державний центр ра діочастот»в особі Полтавськ ої філії Українського держав ного центру радіочастот, м.По лтава (далі - Позивач) з вернулось до Господарського суду міста Києва з позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю «РАДІО КОННЕКТ», м.Київ (далі - Від повідач) про внесення змін у додаток до Договору від 05.06.2009 р. № 263/156.

Провадження у справі за вка заними вимогами порушено ухв алою Господарського суду міс та Києва № 55/3 від 18.01.2011 р. розгляд я кої призначено на 03.02.2011р.

31.01.2011р. через канцелярію суду від Позивача надійшли для за лучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме к опія Витягу з ЄДРПОУ станом н а 26.01.2011р. щодо статусу та місцез находження Відповідача.

В судовому засіданні 03.02.2011р. в ід Відповідача надійшло клоп отання про об' єднання вимог по справі № 22/16 та позовні вимо ги по справі 55/3 в єдине провадж ення та відкласти розгляд сп рави.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.02.2011р. розгл яд справи було відкладено на 17.02.2011р.

16.02.2011р. через канцелярію суду від Позивача надійшли додат кові пояснення по справі, від повідно до якого останній пр осив відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про об' єднання позовних вимог т а відкласти розгляд справи.

17.02.2011р. від Відповідача надій шло клопотання про припиненн я провадження у справі та дод аткові документи по справі, а саме копія Ліцензії на корис тування радіочастотним ресу рсом України № 421670, копія Ліцен зії на користування радіочас тотним ресурсом України № 421671, копія Дозволу № 53-10162-119159 на експл уатацію радіоелектронного з асобу ультракороткохвильов ого радіотелефонного зв' яз ку з можливістю пакетної пер едачі даних сухопутної рухом ої служби, копія Висновку № 53-202 83-81151.

17.02.2011р. через канцелярію суду від Відповідача надійшов ві дзив на позов, відповідно до я кого останній заперечив прот и позовних вимог надав для за лучення до матеріалів справи додаткові документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.02.2011р. відкл адено розгляд справи на 03.03.2011р.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 03.03.2011р. справу 55/3 було переда но для вирішення питання про відкладення розгляду справи судді Джарти В.В. у зв' язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.03.2011р. розгл яд справи було призначено на 17.03.2011р.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 14.03.2011р. справу № 55/3 передано д ля розгляду судді Ягічевій Н .І.

В судовому засіданні предс тавники Позивача та Відповід ача надали додаткові докумен ти для залучення до матеріал ів справи, а також надали клоп отання про продовження строк у розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.03.2011р. було в ідкладено розгляд справи на 31.03.2011р., залучено у якості треть ої особи без самостійних вим ог на предмет спору Націонал ьну комісію з питань регулюв ання зв' язку та продовжено строк розгляду справи на 15 дні в на підставі ст.69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

29.03.2011р. через канцелярію суду від Відповідача надійшло кл опотання про зупинення прова дження по справі, до вирішенн я пов' язаної з нею справи № 22 /16.

29.03.2011р. від Відповідача надій шли доповнення до відзиву на позов та копія Довідки АА № 41007 6 з ЄДРПОУ щодо статусу та місц езнаходження Відповідача.

30.03.2011р. від Третьої особи наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи.

31.03.2011р. через канцелярію суду від Позивача надійшли для за лучення до матеріалів справи додаткові документи по спра ві.

31.03.2011р. від Позивача надійшли додаткові письмові поясненн я з приводу призначення експ ертизи.

31.03.2011р. від Позивача надійшли додаткові письмові поясненн я по справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.03.2011р. призн ачено у справі судову експер тизу телекомунікаційних сис тем та засобів, проведення як ої доручено Київському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз та зупинено пр овадження по справі до здійс нення експертного досліджен ня.

21.04.2011р. через канцелярію суду від Третьої особи надійшов в ідзив на позов.

11.10.2011р. від Київського науков о-дослідного інституту судов их експертиз надійшов виснов ок № 4035/11-17 судової експертизи те лекомунікаційних систем та з асобі від 07.10.2011р.

Розпорядженням в.о. Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 25.10.2011р. призначено колегі альний розгляд справи у скла ді: Ягічева Н.І. (головуюча), суд ді Літвінова М.Є., Дідиченко М. А.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.10.2011р. понов лено провадження у справі та призначено розгляд справи н а 17.11.2011р.

17.11.2011р. через канцелярію суду від Позивача надійшли додат кові пояснення по справі № 55/3 з урахуванням висновку експер тного дослідження із додатко вими документами для залучен ня до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.11.2011р. в ід Відповідача надійшли допо внення до відзиву на позов та копія Додатку до Договору № 26 3/156 від 05.06.2009р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.11.2011р. розгл яд справи відкладено на 08.12.2011р.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 08.12.2011р. змінено склад колег ії суддів по справі № 55/3 на інши й а саме: Ягічева Н.І (головуюч а), судді Літвінова М.Є., Ломака В.С.

В судовому засіданні 08.12.2011р. б уло оголошено перерву до 25.01.2012р . на підставі ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

25.01.2012р. через канцелярію суду від Третьої особи по справі н адійшли письмові пояснення н а висновок № 4035/11-17 від 07.10.2011р. судов ої експертизи у справі № 55/3.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.01.2012р. відкл адено розгляд справи на 08.02.2012р.

08.02.2012р. через канцелярію суду від Позивача надійшли додат кові письмові пояснення по с праві.

В судовому засіданні 08.02.2012р. п редставник Позивача підтрим ав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечи в проти позовних вимог, проси в суд відмовити у задоволенн і позовних вимог.

Представник Третьої особи в судове засідання не з' яви вся, хоча належним чином був п овідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверд жується відмітками про вруче ння на поштових повідомлення х, які містяться в матеріалах справи.

Представники сторін у судо вих засіданнях клопотання що до фіксації судового процесу не заявляли, у зв' язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів т ехнічної фіксації судового п роцесу у відповідності до ст атті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані докази та засл ухавши в судовому засіданні представників сторін, колег ія судів

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2009р. між Позивачем та Ві дповідачем укладено договір № 263/156 предметом якого є провед ення робіт з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісност і (ЕМС) радіоелектронних засо бів (РЕЗ) замовника.

Відповідно до п.1.2 Договору, ціна договору визначається н а підставі додатків до догов ору згідно виданих дозволів на експлуатацію РЕЗ та “Тари фів на роботи (послуги) ДП “УДР Ц”…”, затверджених у встанов леному порядку.

Згідно до п.3.1 Договору, перел ік РЕЗ, що підлягають радіоча стотному моніторингу (який в изначається на підставі отри маних замовником дозволів на експлуатацію РЕЗ) наведено у Додатках до договору, які є не від' ємною складовою частин ою договору; перелік РЕЗ, що пі длягають радіочастотному мо ніторингу збільшується у раз і отримання замовником нових дозволів на експлуатацію РЕ З з моменту їх отримання, що ві дображається в новому Додатк у, підписання якого є обов' я зковим для сторін; замовник п овинен повернути підписаний додаток у 5-ти денний термін з дня отримання.

У зв'язку з отриманням 24.11.2010 ро ку Відповідачем Дозволів на експлуатацію аналогового у льтракороткохвильового ра діотелефонного зв'язку з м ожливістю пакетної передачі даних сухопутної рухомої сл ужби: №53-01-016400, дозвіл №53-01-016391, дозвіл №53-01-016392, дозвіл №53-01-016393, дозвіл №53-01-016 394, дозвіл №53-1-016395, дозвіл №53-01-016396, доз віл №53-01-016397, дозвіл №53-01-016398, дозвіл № 53-01-016399 (з номіналами частот 450 ,4625/460,4625/450,4875/460,4875) та на виконання вим ог Закону України «Про радіо частотний ресурс України», д оговору №263/156 від 05.06.2009р., 25.11.2010 року н а адресу Відповідача було на правлено проект Додатку до Д оговору №263/156 на роботи, пов'яза ні радіочастотним монітори нгом та забезпеченням еле ктромагнітної сумісності ра діоелектронних засобів.

Сума плати за радіочастотн ий моніторинг нараховуєтьс я Відповідачу відповідно до «Тарифів на роботи (послуги ) Державного підприємства Ук раїнський державний центр ра діочастот», пов'язаних з кори стуванням радіочастотним ре сурсом України та виділенням номерного ресурсу», що затве рджені рішенням Національно ї комісії з питань регулюван ня зв'язку України від 11.12.2008 рок у № 1256 та зареєстровані в Мініс терстві юстиції України.

Відповідач проект Додатку до Договору №263/156 від 05.06.2009р. підп исав з протоколом розбіжност ей, виключивши п.1 Додатку, а са ме: «Роботи з радіочастотн ого моніторингу:

Ультракороткохвильовий ра діозв' язок: Для мереж радіо зв' язку, що використовуютьс я для надання телекомунікаці йних послуг, за наявності ста ціонарного РЕЗ, за кількості РЕЗ у мережі понад 5 до 15 РЕЗ вк лючно (розд.2 стат.22.1.2). Кількість 4. Тариф за місяць, без ПДВ, грн. 42,00. Коеф. Усклад. ЕМС 1, Коеф.Дупл .1, Коеф.Пільгю1,Інші коеф.1, Плат а за місяць, без ПДВ, грн.168,00 грн. »

При цьому, Відповідач викл ав загальний розрахунок в До датку у власній редакції нас тупного змісту: «Разом по д одатку за місяць: 55,40 грн. крім т ого, ПДВ 11,08 грн. разом за місяць з ПДВ 68,48грн.»

Cпір виник між сторонами що до внесення змін в додаток до договору від 05.06.2009р. за № 263/156 з при воду встановлення плати за п ослуги з радіочастотного мон іторингу з урахуванням отрим аних Відповідачем дозволів н а експлуатацію радіоелектро нних засобів ультракороткох вильового зв'язку з можливіс тю пакетної передачі даних с ухопутної рухомої радіослуж би від 24.11.2010р.

Оскільки, протокол узгодже ння розбіжностей від 28.12.2010р., як ий складений позивачем після отримання протоколу розбіжн остей від відповідача, між ст оронами так і не підписаний, с пір, щодо внесення змін в дода ток до договору передано на в ирішення суду згідно ст. 188 ГК У країни.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 188 Госпо дарського кодексу України зм іна та розірвання господарсь ких договорів в одностороннь ому порядку не допускається, якщо інше не передбачено зак оном або договором; у разі якщ о сторони не досягли згоди що до зміни (розірвання) договор у…, заінтересована сторона м ає право передати спір на вир ішення суду.

Позивач, складаючи додаток до договору, застосував ст. 22.1. 2 розділу 2 Тарифів на роботи (п ослуги) Державного підприємс тва “Український державний ц ентр радіочастот, які затвер джені рішенням Національної комісії з питань регулюванн я зв'язку України від 11 грудня 2008р. № 1256, стверджуючи, що саме та кі мають використовуватись, оскільки у ліцензії на корис тування радіочастотним ресу рсом України серія АВ№ 421670-№421671 в ід 17.10.2008р. та додатково отримани х 24.11.2010р. дозволах на експлуатац ію РЕЗ аналогового ультракор откохвильового радіотелефо нного зв' язку з можливістю пакетної передачі даних сухо путної рухомої служби визнач ена радіо технологія «ультра короткохвильовий зв' язок» .

Тарифи на роботи (послуги) Д ержавного підприємства «Укр аїнський державний центр рад іочастот», пов'язані з корист уванням радіочастотним ресу рсом України та виділенням н омерного ресурсу, які є чинни ми на всій території України та поширюються на всіх корис тувачів радіочастотного рес урсу та операторів телекомун ікацій незалежно від юридичн ого статусу та форм власност і, затверджені рішенням Наці ональної комісії з питань ре гулювання зв'язку України ві д 11 грудня 2008р. № 1256.

Згідно з п. 3.1, 3.2 зазначених та рифів:

- роботи з радіочастотного м оніторингу та забезпечення е лектромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронного засо бу (РЕЗ), випромінювального пр истрою (ВП) у смугах радіочаст от загального користування в иконує Державне підприємств о «Український державний цен тр радіочастот»на платній ос нові за господарськими догов орами з користувачами радіоч астотного ресурсу. Перелік Р ЕЗ, ВП, що підлягають монітори нгу та забезпеченню ЕМС, наво диться у відповідних підписа них обома сторонами додатках до господарських договорів.

- розмір оплати за роботи з р адіочастотного моніторингу та забезпечення ЕМС РЕЗ, ВП ви значається розділом ІІ цих Т арифів.

Застосування тарифів, затв ерджених у встановленому пор ядку передбачено умовами дог овору укладеного між сторона ми, про що зазначено у п. 1.2, 3.2 Дог овору.

У відповідності з п. 13 загаль них положень (глава 1) Тарифів, затверджених рішенням Націо нальної комісії з питань рег улювання зв'язку України від 11 грудня 2008р. № 1256 - у всіх випадка х застосування Тарифів для в изначення розміру плати стос овно конкретного РЕЗ або ВП в икористовуються технічні па раметри, зазначені в дозволі на експлуатацію.

Таким чином, при вирішенні п итання щодо визначення розмі ру плати (застосування тариф ів) по укладеному між сторона ми договору № 263/156 від 05.06.2009р. у зв'я зку з отриманням відповідаче м відповідних дозволів від 24.1 1.2010р., необхідним є врахування технічних параметрів зазнач ених у вказаних дозволах.

Відповідно до висновку суд ової експертизи телекомунік аційних систем та засобів №4035 /11-17 від 07.10.2011р., зазначено, що вихо дячи з технічних параметрів зазначених у дозволах на екс плуатацію радіоелектронних засобів ультракороткохвиль ового зв'язку з можливістю па кетної передачі даних сухопу тної рухомої служби від 24.11.2010 ро ку, вказана радіотехнологія, згідно Плану використання р адіочастотного ресурсу Укра їни, відноситься до радіотех нології «Радіозв'язок переда вання даних».

В силу положень ст. 21 Закону У країни «Про радіочастотний р есурс України»радіочастотн ий ресурс України використов ується згідно «Плану викорис тання радіочастотного ресур су України»; план використан ня радіочастотного ресурсу У країни є постійнодіючи м нормативно-правовим актом, що затверджується Кабінетом Міністрів України за поданн ям центрального органу викон авчої влади у галузі зв'язку.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 9 червня 2006р. № 815 затверджено План використа ння радіочастотного ресурсу України, у розділі І якого, на ведено перелік радіотехноло гій, що використовуються в Ук раїні, з визначенням смуг рад іочастот та служб радіозв'яз ку, а також строки припинення їх використання.

Згідно наведеного у Плані п ереліку, до радіотехнологій, які застосовуються загальни ми користувачами віднесено « радіозв'язок передавання дан их»(п. 13) що використовується в ідповідачем згідно ліцензії та отриманих дозволів від 24.11.2 010р. виходячи з особливостей з астосування радіотехнологі й в Україні та номіналів раді очастот, виділених для викор истання: 450,4625/460,4625 МГц та 450,4875/460,4875 МГц ).

Судом встановлено, що зазна чений висновок зроблено експ ертом згідно вимог Плану вик ористання радіочастотного р есурсу України з урахуванням змін внесених Постановою Ка бінету Міністрів від 16.05.2011р. № 525, тобто в редакції нечинній на час виникнення спірних відн осин (укладення додатку до до говору при отриманні відпові дачем дозволів на експлуатац ію радіоелектронних засобів ультракороткохвильового ра діотелефонного зв'язку з мож ливістю пакетної передачі да них сухопутної рухомої служб и, дата видачі яких -24.11.2010р.).

До внесення вказаних змін, с муги радіочастот зазначені у отриманих Відповідачем дозв олах від 24.11.2010р. були віднесені до радіотехнології «Аналого вий ультракороткохвильовий радіотелефонний зв'язок»(п. 3) .

Таким чином, суд приходить д о висновку, з урахуванням тех нічних параметрів, зазначени х в дозволах від 24.11.2010р., у випадк у застосування Тарифів, затв ерджених рішенням Національ ної комісії з питань регулюв ання зв'язку України від 11 гру дня 2008р. № 1256, вимоги позивача що до визначення розміру плати по договору № 263/156 від 05.06.2009р. згід но п. 22 розділу 2 Тарифів передб ачених для радіотехнології « ультракороткохвильовий рад іозв'язок»є обґрунтованими.

Крім того, судом враховано, що на даний час питання щодо в изначення плати при отриманн і дозволу на експлуатацію ра діоелектронного засобу ульт ракороткохвильового радіот елефонного зв'язку з можливі стю пакетної передачі даних врегульовано окремим пункто м 22.5 Тарифів на роботи (послуги ) Державного підприємства «У країнський державний центр р адіочастот, які затверджені рішенням Національної коміс ії з питань регулювання зв'яз ку України від 11 грудня 2008р. № 1256.

Зазначені зміни внесені рі шенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 11.08.2011р. № 396 та передб ачають плату за роботи з раді очастотного моніторингу рад іотехнології ультракоротко хвильового радіозв'язку «для мереж радіозв'язку з можливі стю пакетної передачі даних» - п. 22.5 Тарифів.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 16 ЦК України , ч. 2 ст. 20 ГК України одним із спо собів захисту прав та інтере сів є зміна правовідношення, отже суд може захистити пору шене право шляхом зміни умов договору за рішенням суду, ос кільки відповідно до ч. 5 ст. 188 Г К України, якщо судовим рішен ням договір змінено або розі рвано, договір вважається зм іненим або розірваним з дня н абрання чинності даним рішен ня, якщо іншого строку набран ня чинності не встановлено з а рішенням суду.

Позов заявлений на розгляд суду вирішений судом по суті та підлягає задоволенню шля хом зміни умов додатку до дог овору на час виникнення спір них правовідносин, оскільки при врахуванні заявленого пр едмету позову, підстави яким и позивач обґрунтовує свої в имоги, свідчать саме про наяв ність спору між сторонами з п риводу зміни умов договору в редакції визначеній позивач ем, і не стосуються обов' язк у відповідача укласти (підпи сати) відповідний додаток до договору. Такий обов' язок п рямо обумовлений у договорі (п. 3.1) та не заперечується відпо відачем, який згоден на підпи сання додатку до договору ра зом із складеним ним протоко лом розбіжностей.

В даному випадку позивачем обрано належний спосіб захи сту при зверненні до суду - в имоги щодо зміни умов догово ру в редакції відповідного д одатку на визначену дату - 24.1 1.2010р. (згідно договору вказаний строк пов' язується отриман ням дозволів № 53-01-016400, № 53-01-016391, № 53-01-01639 2, № 53-01-016393, № 53-01-016394, № 53-01-016395, № 53-01-016396, № 53-01-016397, № 53-01-016398, № 53-01-016399, що є підставою для з адоволення позову виходячи і з встановлених обставин спра ви.

Судові витрати відповідно до положень статті 49 ГПК Укра їни покладаються на Відповід ача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підп риємства "Український держав ний центр радіочастот" в особ і Полтавської філії Українсь кого державного центру радіо частот, м.Полтава до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Радіоконнект", м.Київ задо вольнити.

2. Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Радіоконнект” (03126, м. Київ, ву л. Академіка Білецького б. 34, ід ентифікаційний код 31244607) внест и зміни в Додаток до Договору від 05.06.2009р. за № 263/156, укладений між Товариством з обмеженою від повідальністю “Радіоконнек т” (ідентифікаційний код 31244607) т а Державним підприємством “У країнський державний центр р адіочастот в особі Полтавськ ої філії (ідентифікаційний к од 23549987) включивши до додатку п. 1, а саме:

«Роботи з радіочастотно го моніторингу:

Ультракороткохвильовий ра діозв' язок: Для мереж радіо зв' язку, що використовуютьс я для надання телекомунікаці йних послуг, за наявності ста ціонарного РЕЗ, за кількості РЕЗ у мережі понад 5 до 15 РЕЗ вк лючно (розд. 2 стат.22.1.2). Кількіст ь 4. Тариф за місяць, без ПДВ, грн . 42,00. Коеф. Усклад.ЕМС 1, Коеф.Дупл .1, Коеф. Пільг.1, Інші коеф.1, Плата за місяць, без ПДВ, грн. 168,00грн.»

Загальний розрахунок в До датку до Договору 263/156 від 05.06.2009 р оку викласти в наступній ред акції:

«Всього без ПДВ 223,40 грн., ПДВ 44 ,68 грн. Всього з ПДВ 268,08 грн.»

Датою внесення змін в дода ток вважати дату видачі відп овідних дозволів на експлуат ацію радіоелектронних засоб ів аналогового ультракоротк охвильового радіотелефонно го зв' язку з можливістю пак етної передачі даних сухопут ної рухомої служби № 53-01-016400 від 24 .11.2010р., № 53-01-016391 від 24.11.2010р., № 53-01-016392 від 24.11. 2010р., № 53-01-016393 від 24.11.2010р., № 53-01-016394 від 24.11.2010 р., № 53-01-016395 від 24.11.2010р., № 53-01-016396 від 24.11.2010р ., № 53-01-016397 від 24.11.2010р., № 53-01-016398 від 24.11.2010р., № 53-01-016399 від 24.11.2010р., а саме - 24.11.2010року .

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Р адіоконнект” (ідентифікацій ний код 31244607) на користь Державн ого підприємства “Українськ ий державний центр радіочаст от” в особі Полтавської філі ї (ідентифікаційний код 23549987) 85 г рн. (вісімдесят п' ять гривен ь) витрат по сплаті державног о мита та 236 грн. (двісті тридцят ь шість гривень) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

У судовому засіданні 08.02.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 13.02.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду скарги апеляційним господарським с удом.

Суддя (головуюча) Н.І. Ягіче ва

Суддя Д.В.Мандичев

Суддя В.С.Ломака