Ухвала

від 21.10.2011 по справі 11/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/275

21.10.11

За позовомДопоміжної служби Ради Міністрів Автономної Республіки Крим

до  Державного департаменту інтелектуальної власності

простягнення 1 218,36 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  не з'явились

В судовому засіданні був присутній представник Державної служби інтелектуальної власності Заянчуковський С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Допоміжної служби Ради Міністрів Автономної Республіки Крим про стягнення з Державного департаменту інтелектуальної власності заборгованості в розмірі 1 218,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/275 та призначено розгляд справи на 21.10.2011.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 21.10.2011 не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

20.10.2011 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення до позовної заяви.

Також 20.10.2011 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

Відповідачем вимог ухвали суду від 23.09.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позивачем вимоги ухвали суду від 23.09.2011 виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.10.2011 представник Державної служби інтелектуальної власності надав відзив на позов, в якому зазначив, що актом звірки станом на 04.01.2011 зафіксовано відсутність жодних заборгованостей з боку Державного департаменту інтелектуальної власності. Крім того, представник Державної служби інтелектуальної власності повідомив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 364 від 28.03.2011 Державний департамент інтелектуальної власності ліквідовано, про що було офіційно повідомлено в газеті "Урядовий кур'єр" від 29.04.2011 із зазначенням 2-місячного терміну прийняття звернень кредиторів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2011 о 15:30. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 52.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача –надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням пояснень Державної служби інтелектуальної власності;

- письмові документально підтвердження пояснення щодо, чи звертався позивач до відповідача з кредиторськими вимогами в межах 2-місячного строку після публікації оголошення про ліквідацію відповідача;

- письмові щодо того, яким пунктом договору передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені та штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати;

- докази на підтвердження звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

відповідача –надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

4. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова