Ухвала

від 03.11.2011 по справі 13/97-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"03" листопада 2011 р. Справ а № 13/97-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З акуріна М.К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і заяву відділу Державної ви конавчої служби Бериславськ ого районного управління юст иції, подану в межах справи

за позовом Бериславсь кої районної ради,

до приватної сільськог осподарської агрофірми "Про грес",

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з нього,

за участі представників:

стягувача - не з' явився,

боржника - не з' явився,

ВДВС - ОСОБА_1. (представ ника за дорученням),

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2011 року відділом Де ржавної виконавчої служби Бе риславського районного упра вління юстиції подано до суд у заяву про відстрочку викон ання судового рішення у дані й справі до 31 грудня поточного року, яка мотивована оскарже нням судових рішень, прийнят их у справі, в касаційному пор ядку.

Ухвалою суду від 25 жовтня вк азана заява прийнята до розг ляду в судовому засіданні, як е призначене на 3 листопада із зобов' язанням представник ів стягувача, боржника та ВДВ С прибути в засідання. Проте, п редставники стягувача та бор жника в засідання не прибули , у зв' язку з чим розгляд заяв и проведено без їх участі.

Крім викладеного судом вст ановлено, що 5 квітня 2011 року у д аній справі прийняте рішення про усунення перешкод в кори стуванні Бериславською райо нною радою майновим комплекс ом кінотеатру "Іскра", розташо ваного за адресою: Херсонськ а область, м. Берислав, вул. Лен іна, 236; та витребування його шл яхом виселення агрофірми "Пр огрес" з приміщень кінотеатр у площею 1500 м2. На даний час ріше ння набрало законної сили.

У відповідності до статті 12 1 Господарського процесуальн ого кодексу України суд впра ві відстрочити виконання ріш ення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення, у виняткових випадках .

В даному випадку ВДВС не нав едено виняткових обставин не можливості виконання судово го рішення, оскільки оскарже ння рішення в касаційному по рядку не зупиняє дію як самог о рішення, так і обов' язково сті його виконання, а тому под ана заява про відстрочку зад оволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК Ук раїни,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про відстрочку виконання судово го рішення відмовити.

Суддя М.К. Закурін