Ухвала
від 01.11.2011 по справі 10/5025/1766/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5025/1766/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


УХВАЛА

"01" листопада 2011 р.Справа № 10/5025/1766/11

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Українська Компанія" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район, Хмельницька обл.

про  стягнення 599448,81 грн. з яких 562660,09грн.-основного боргу,30822,98 грн. -пені, 5965,74 грн. -3% річних

      Суддя                     Виноградова В.В.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 599448,81 грн.,  з яких 562660,09 грн. неповернутої попередньої оплати за договором поставки від 31.08.2010р. №01-08/10, 30822,98 грн. пені, 5965,74 грн. -3% річних, посилаючись на ст.ст.526, 549, 611, 612, 625 ЦК України та ст.ст.179, 216, 218, 230, 231 ГК України, на укладений між сторонами договір поставки від 31.08.2010р. №01-08/10, платіжні доручення, видаткові накладні, вимогу від 12.03.2011р.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані ухвалою суду від 10.10.2011р. докази не подали.

Від позивача надійшла факсограма ( вх. №01-24/1048/11) з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку із хворобою представника та неможливістю надання довіреності на іншого представника, оскільки  директор товариства перебуває у відпустці та неможливістю своєчасно надати витребувані судом докази.

Суд залишає без задоволення дане клопотання позивача, оскільки не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки повноважного представника в судове засідання. При цьому  відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Судом звертається увага й на той факт , що справа слухається вдруге, однак вдруге повноважного представника не направив, витребувані судом докази не подав.

Крім того від позивач надійшла факсограма  ( вх. №01-24/1049/11) з клопотання приєднати до матеріалів справи докази ( як в оригіналі так в копіях ). Суд залишає дане клопотання без задоволення, оскільки до даного клопотання не долучено перелічені в ньому докази, що підтверджується актом господарського суду області від 31.11.2011р. ).

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних судом для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, зважаючи на те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне  розгляд справи  відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 14 листопада  2011 року.

Позивачу подати докази про включення позивача та відповідача до ЄДР ЮО і ФОП, оригінали доказів про направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами, докази зарахування до державного бюджету на рахунок 31211264700002 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., заявку та календарний план відвантаження продукції, лист - вимогу  від 12.03.2011, відповідно до ст. 54 ГПК України письмово зазначити ідентифікаційний код відповідача, платіжне доручення №610 від 22.12.2010р., видаткові накладні від 31.03.2011р., 18.05.2011р., детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем із врахуванням часткової поставки товару.

Відповідачу подати в судове засідання докази про включення ЄДР ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                    В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

  

 < год:хвил(ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) > < Дата відкладення справи(ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) >

< Поле для вводу > 

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено09.11.2011
Номер документу18985314
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/5025/1766/11

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні