Рішення

від 20.12.2011 по справі 10/5025/1766/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. Справа № 10/5025/1766/11

за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "Н афтова Українська Компанія" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старо синявський район, Хмельницьк а обл.

про стягнення 568579,58 грн., з яких 562660,09 грн. неповернутої поперед ньої оплати, 5919,49 грн. 3% річних

Суддя Виноградо ва В.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.09.2011р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засідання відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач зв ернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 599448,81 г рн., з яких 562660,09 грн. неповернуто ї попередньої оплати за дого вором поставки від 31.08.2010р. №01-08/10, 308 22,98 грн. пені, 5965,74 грн. 3% річних, пос илаючись на ст.ст.526, 549, 611, 612, 625 ЦК Ук раїни та ст.ст.179, 216, 218, 230, 231 ГК Украї ни, на укладений між сторонам и договір поставки від 31.08.2010р. № 01-08/10, платіжні доручення, видат кові накладні, вимогу від 12.03.2011р .

Представником позивача по дано письмову заяву про змен шення позовних вимог , у якій п росить стягнути з відповідач а 562660,09 грн. неповернутої попере дньої оплати, 5919,49 грн. 3% річних з а період з 18.05.2011р. по 23.09.2011р. Заява с удом задовольняється.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, письмового ві дзиву на позов з документаль ним обґрунтуванням своїх дов одів не подав, причини неявки та неподання доказів не пові домив, своїм процесуальним п равом не скористався , хоча бу в належним чином повідомлени й про судовий розгляд справи , що підтверджується повідом леннями про вручення поштово го відправлення від 13.10.2011р., 05.11.2011р ., 17.11.2011р. , 08.12.2011р.

З огляду на викладене , відп овідно до ст. 75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено:

Між ТОВ "Нафтова Українськ а Компанія" м. Київ (покупець) т а ТОВ "Синявські граніти" с. Но ва Синявка (постачальник) 31.08.2010р . був укладений договір №01-08/10 на поставку щебеню гранітного з природного каменю, виробни цтва ТОВ «Синявські граніти» , Україна, Хмельницька област ь, Старосинявський район, с. Но ва Синявка (п.1 договору) .

Відповідно до р.2 договору к ількість товару, що постачає ться, вимірюється в метрични х тонах та визначається в зая вках і в календарному плані відвантаження продукції. Кі лькість товару, що постачаєт ься за даним договором, визна чається за взаємною згодою с торін, у вказаних заявках та к алендарному плані відвантаж ення продукції, які мають бут и узгодженими та підтверджен ими або відхиленими постачал ьником у письмовому вигляді протягом 2 днів з дня їх отрима ння.

Згідно із р. 3 договору поста чальник зобов'язаний відван тажити узгоджену партію то вару протягом періоду поста вки, вказаного в заявці та кал ендарному плані відвантажен ня продукції. Право власност і на товар переходить від пос тачальника до покупця в моме нт фактичної доставки вагоні в на станцію призначення. Наб уття права власності підтвер джується підписанням видатк ової накладної.

Відповідно до п. 4 договору ф актична ціна однієї метрично ї тони товару включає в себе в артість самого товару, його з авантаження у вагони та дост авку до станції призначення. Ціна однієї метричної тони товару узгоджується сторо нами та затверджується шляхо м підписання додаткової угод и до договору. Ціна за одиницю товару, встановлена на момен т підписання договору, може б ути змінена за взаємною згод ою сторін. Загальна вартість даного договору складає сум арну вартість по всіх постав ках і здійснених платежах.

Згідно р.5 договору сторони домовились, що оплата за това р здійснюється на умовах 100 % пе редоплати або на інших умова х оплати, для чого сторонами б уде розроблено та узгоджено календарний графік надходже ння грошових коштів в якості оплати за поставлений поста чальником товар покупцеві що місячно, відповідно до кален дарного плану відвантаження продукції, або для кожної пос тавки, відповідно до узгодже них сторонами заявок. Оплата за товар може здійснюватись покупцем виключно лише післ я факту письмового затвердже ння постачальником заявки та календарного плану відванта ження продукції. Датою оплат и вважається дата зарахуванн я грошових коштів на розраху нковий рахунок постачальник а.

У п. 10 договору зазначено, що договір вступає в силу з дати його підписання уповноважен ими представниками сторін і діє до 31.12.2010р., а в частині взаємо розрахунків - до повного вико нання зобов'язань сторонами.

Пунктом 12 договору передбач ено, що всі зміни, доповнення і додатки до даного договору є його невід'ємною частиною і д ійсні лише в тому випадку, якщ о вони оформлені в письмовом у вигляді та підписані уповн оваженими представниками ст орін.

У додатковій угоді від 31.08.2010р . до договору поставки №01-08/10 від 31.08.2010р. сторони погодили фракці ї та вартість щебеню, який пос тавляється за договором.

Відповідачем 27 та 30 серпня 2010р . були виставлені позивачу ра хунки №№ 253, 254 про оплату щебене вої продукції. Позивач перер ахував відповідачу 3769767,23 грн. по передньої оплати згідно п/д № 282 від 30.08.2010р. на суму 23253 грн., №288 від 30.08.2010р.-116000грн.,№352 від 06.09.2010р. -37464,24грн., № 353 від 06.09.2010р. -53049,99грн., №388 від 09.09.2010р. -40000 0 грн., № 412 від 13.09.2010р. -400000 грн.,№460 від 17 .09.2010р. -10000 грн., №510 від 22.09.2010р. -1000000 грн., № 567 від 28.09.2010р. -400000 грн., №648 від 11.10.2010р. -100000 грн., №670 від 14.10.2010р. -100000 грн., №700 від 20. 10.2010р. -10000 грн., №738 від 26.10.2010р. - 400000 грн., № 835 від 24.11.2010р. - на 40000 грн., №1067 від 21.01.2011р . - 500000 грн., що підтверджуєт ься банківськими виписками з а 30.08.2010р., 06.09.2010р., 09.09.2010р., 13.09.2010р., 17.09.2010р., 22.09.2010 р., 28.09.2010р., 10.10.2010р., 11.10.2010р., 14.10.2010р., 20.10.2010р., 26.10.20 10р., 24.11.2010р., 21.01.2011р.

Відповідач згідно видатко вих накладних: № 164 від 31.08.2010р. на суму 77 443,13 грн., № 165 від 01.09.2010р. на сум у 38 315 грн.; № 166 від 2.09.2010р. на суму 70179,05 г рн.; № 167 від 03.09.2010р. на суму 30475,51 грн., № 168 від 11.09.2010р. на суму 110732,72 грн.; № 169 ві д 12.09.2010р. на суму 125 427,28 грн.; № 170 від 13.09 .2010р.на суму 87 424,06 грн.; № 171 від 14.09.2010р. н а суму 41 847 грн.; № 172 від 15.09.2010р. на сум у 46 801,45 грн.; № 173 від 17.09.2010р. на суму 106 04 8, 62 грн.; № 174 від 19.09.2010р. на суму 89 577,43 гр н.; № 175 від 20.09.2010р. на суму 58 549,61 грн.; № 176 від 21.09.2010р. на суму 28 370,62грн.; №177 ві д 22.09.2010р. на суму 61 124,66 грн.; № 181 від 26.09. 2010р. на суму 85 866.78 грн.; № 182 від 28.09.2010р. н а суму 114 627, 58 грн.; №196 від. 01.10.2010р. на с уму 27 405,00 грн.; № 197 від 1.10.2010р. на суму 57311,10 грн.; №198 від 02.10.2010р. на суму 28 992,40 г рн.. ; № 199 від 2.10.2010р. на суму 64 383, 26 грн. ; № РН-203 від 02.10.2010р. на суму 54 667,10 грн.; № 200 від 3.10.2010р. на суму 48 430,81 грн.; № 201 в ід 4.10.2010р. на суму 28 042,63 грн.; № 202 від 05. 10.2010р. на суму 5657,72 грн.;№ РН-204 від 9.10.2 010р. на суму 66 936,11 грн.; № РН-205 від 11.10.2 010р. на суму 60 531,83 грн.; № РН-206 від 12.10.201 0р. на суму 30 350, 36 грн.; № РН-207 від 14.10.201 0р. на суму 84 415,09 грн.; №РН-208 від 16.10.2010р . на суму 53888,11 грн.; №210 від 19.10.2010р. на с уму 47509,54 грн.; № 211 від 21.10.2010р. на суму 87403,81 грн.; № 212 від 22.10.2010р. на суму 89559,08 г рн.; № 216 від 27.10.2010р. на суму 89781,19 грн.; № 217 від 28.10.2010р. на суму 48372,00 грн.; № 217/1 в ід 30.10.2010р. на суму 89 943,60 грн.; № 219 від 2. 11.2010р. на суму 90111,83 грн.; № 240 від 5.11.2010р. на суму 24 466, 56 грн.; № 241 від 06.11.2010р. на суму 66 356,82 грн.; № 242 від 7.11.2010р. на сум у 88291 85 грн.; № 243 від 08.11.2010р. на суму 88 72 9,45 грн.; № 249 від 13.11.2010р. на суму 88 487,62 г рн.; № 250 від 14.11.2010р. на суму 28452,61 грн.; № 254 від 18.11.2010р. на суму 59 076,61 грн.; № РН-0 000001 від 3.02.2011р. на суму 28 107 грн. № РН-0000 002 від 04.02.2011р. на суму 28 269, 00 грн.; № РН-0 000003 від 21.02.2011р. на суму 60 480,55 грн. пос тавив позивачу товар на зага льну суму 2887221,14 грн.

Відповідач платіжним дору ченням № 610 від 22.12.2010р. повернув п озивачу 200000 грн. попередньої о плати.

Листом № СН 12.03-001 від 12.03.2011р. пози вач звернувся до відповідача з вимогою повернути 682546,09 грн. п опередньої оплати. У відпові дь на цю вимогу , відповідач ли стом № 536-21/03 від 21.03.2011р. визнав борг перед позивачем та просив на дати 10 днів для добровільного виконання своїх обов'язків п о відвантаженню продукції.

Відповідно до акту звірки р озрахунків , складеного та пі дписаного сторонами , станом на 31.03.2011р. заборгованість відпо відача перед позивачем стано вить 622429,09 грн.

Згідно видаткових накладн их № РН-31 від 18.05.2011р. на суму 59769,00 гр н.; № РН-000006 від 31.03.2011р грн. на суму 6011 7,00 грн. відповідач поставив по зивачу товар на загальну сум у 119886 грн.

Позивач листом від 22.04.2011р.зве рнувся до відповідача з вимо гою повернути попередню опла ту на суму 622429,09 грн., сплатити 7929,57 грн. пені, 1556,07 грн. - 3% річних, 8714 г рн. - інфляційних витрат.

Оскільки відповідач не пов ернув кошти в добровільному порядку, позивач звернувся д о суду із позовом , враховуючи уточнення позовних вимог, пр о стягнення з відповідача 562660,0 9 грн. неповернутої попереднь ої оплати, 5919,49 грн. 3% річних (за п еріод з 18.05.2011р. по 23.09.2011р.).

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, су пр иймає до уваги таке:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарсь кого кодексу України майнові зобов' язання, які виникают ь між учасниками господарськ их відносин, регулюються Цив ільним кодексом України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Статтями 11 Цивільного кодек су України та 174 Господарськог о кодексу України унормовано , що господарські зобов' яза ння можуть виникати, зокрема , з господарського договору т а інших угод, передбачених за коном, а також з угод, не перед бачених законом, але таких, як і йому не суперечать.

Положеннями ст.ст. 6, 627 ЦК Укра їни встановлено, що сторони є вільними в укладенні догово ру, виборі контрагента та виз наченні умов договору з урах уванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного зако нодавства , звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 626 ЦК України визнач ено, що договором є домовлені сть двох або більше сторін, сп рямована на встановлення , зм іну, припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладе но договір поставки №01-08/10 від 31. 08.2010р.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується переда ти у встановлений строк (стро ки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використ анням, а покупець зобов'язуєт ься прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму . До договору поставки застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, за коном або не випливає з харак теру відносин сторін.

Згідно зі ст. 629 ЦК України до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не до пускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільн ого кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, с трок (термін) виконання якого визначений вказівкою на под ію, яка неминуче має настати, п ідлягає виконанню з настання м цієї події. Якщо строк (терм ін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає, як порушення зобов' язан ня.

Статтею 612 ЦК України встано влено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом. Якщо внаслі док прострочення боржника ви конання зобов'язання втратил о інтерес для кредитора, він м оже відмовитися від прийнятт я виконання і вимагати відшк одування збитків.

Згідно зі ст. 693 Цивільно го кодексу України якщо дого вором встановлений обов'язок покупця частково або повніс тю оплатити товар до його пер едання продавцем (попередня оплата), покупець повинен зді йснити оплату в строк, встано влений договором купівлі-про дажу, а якщо такий строк не вст ановлений договором, - у строк , визначений відповідно до ст атті 530 цього Кодексу. Якщо про давець, який одержав суму поп ередньої оплати товару, не пе редав товар у встановлений с трок, покупець має право вима гати передання оплаченого то вару або повернення суми поп ередньої оплати.

З матеріалів справи вбача ється, що позивачем здійснен о попередню оплату за товар н а загальну суму 3769767,23 грн., відпо відачем поставлено товару на 3007107,14 грн., та повернуто 200000грн. по передньої оплати . На решту су ми попередньої оплати відпов ідач товар не поставив, попер едню оплату в розмірі 562660, 09 грн. не повернув. Доказів , які б сп ростовували зазначене суду н е подано.

Тому, з огляду на вищенав едене позовні вимоги в части ні стягнення 562660,09 грн. сплачени х як попередня оплата підляг ають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проце нти відповідно до статті 536 ць ого Кодексу від дня, коли това р мав бути переданий, до дня фа ктичного передання товару по купцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Дог овором може бути встановлени й обов'язок продавця сплачув ати проценти на суму поперед ньої оплати від дня одержанн я цієї суми від покупця.

Згідно зі ст. 536 ЦК України з а користування чужими грошов ими коштами боржник зобов'яз аний сплачувати проценти, як що інше не встановлено догов ором між фізичними особами. Р озмір процентів за користува ння чужими грошовими коштами встановлюється договором, з аконом або іншим актом цивіл ьного законодавства.

Статтею 625 Цивільного коде ксу України встановлено, що б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, м атеріали справи, суд вважає, щ о позивачем обґрунтовано зая влено до стягнення 5919,49 грн. 3% за період з 18.05.2011р. по 23.09.2011р.

Доказів , які б спростовува ли позовні вимоги суду не под ано.

З огляду на викладене, припи си ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень, позовн і вимоги обґрунтовані, підтв ерджені доказами та підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з об меженою відповідальністю "На фтова Українська Компанія" м . Київ до товариства з обмежен ою відповідальністю "Синявсь кі граніти" с. Нова Синявка Ста росинявський район, Хмельниц ька обл. про стягнення 568579,58 грн. з яких 562660,09 грн. боргу, 5919,49 грн. 3% рі чних задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Син явські граніти" с. Нова Синявк а Старосинявський район, Хме льницька обл. (код 32987356) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нафтова Укра їнська Компанія" м. Київ (код 3707 9804) 562660,09 грн. (п' ятсот шістдесят дві тисячі шістсот шістдеся т гривень 09 коп.) попередньої о плати, 5919,49 грн. (п' ять тисяч де в'ятнадцять гривень 49 коп.) 3% рі чних, 5685,80 ( п' ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 80 ко п.) витрат по оплаті державног о мита, 236,00 грн. грн. (двісті трид цять шість гривень 00 коп.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2011р.

Віддрук. 3 прим . : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. До нецьк, вул. 25-річчя РВСЧА 1 „в” (Т ОВ Торговий дім „Альтнош”),3 - в ідповідачу (сторонам рекомен дованим листом).

< Суддя по справі >

< Суддя по справі >