Ухвала

від 28.11.2012 по справі 10/5025/1766/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 10/5025/1766/11

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградової В.В., розглянувши заяву

ТОВ "Фірма "Київуніверсалплюс", м. Київ про заміну сторони по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Українська Компанія" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район, Хмельницька обл.

про стягнення 568579,58 грн., з яких 562660,09 грн. неповернутої попередньої оплати, 5919,49 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ТОВ фірми "Київуніверсалплюс", м. Київ - ОСОБА_1 - за довіреністю від 26.11.2012р.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.12.2011р. по справі №10/5025/1766/11 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Українська Компанія" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район, Хмельницька обл. про стягнення 568579,58 грн. , з яких 562660,09 грн. боргу, 5919,49 грн. 3% річних та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район, Хмельницька обл. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Українська Компанія" м. Київ 562660,09 грн. попередньої оплати, 5919,49 грн. 3% річних, 5685,80 витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду по справі № 10/5025/1766/11 видано наказ від 30.12.2011р.

На адресу суду надійшла заява ТОВ "Фірма" Київуніверсалплюс" про заміну стягувача в наказі про примусове виконання рішення, а саме з ТОВ "Нафтова Українська Компанія" м. Київ на ТОВ "Фірма" Киїуніверсалплюс". Заявником подано уточнення до поданої заяви, в якій, посилаючись на ст. 25 ГПК України ТОВ "Фірма" Київуніверсалплюс" м. Київ просить замінити стягувача у справі №10/5025/1766/11 - товариство з обмеженою відповідальністю В«Нафтова Українська Компанія" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Київуніверсалплюс". Заява мотивована тим, що наказ по даній справі не було пред'явлено до виконання, а 04.05.2012р. між ТОВ "Нафтова Українська Компанія" м. Київ ( первісний кредитор) та ТОВ "Фірма" Київуніверсалплюс" м. Київ ( новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №04/05/12 відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор, набуває право вимоги, належне первісному кредитору відповідно до рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.12.2011р. по справі № 10/5025/1766/11 та має право вимагати від боржника сплати грошових коштів стягнутих за рішенням суду.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали , господарським судом враховується таке :

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

До матеріалів справи заявником додано договір відступлення права вимоги № 04/05/12 від 04.05.2012р., укладеного між ТОВ В«Нафтова Українська Компанія" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фірма" Київунїверсалплюс" (Новий кредитор) за умовами якого , Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.12.2011р. по справі №10/5025/1766/11 за позовом ТОВ В«Нафтова Українська КомпаніяВ» (37079804) до ТОВ В«Синявські гранітиВ» (32987356) із Договору поставки № 01-08/10 (Р-3/41-10) від 31.08.2010р., укладеного між Первісним кредитором та ТОВ В«Синявські гранітиВ» ( Боржник) ( п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1.2 договору Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 2.1 даного договору. До Нового кредитора переходить права на стягнення з боржника згідно рішення (п. 1.3 договору).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи викладені обставини, відбулось відступлення права вимоги до боржника у даній справі від ТОВ В«Нафтова Українська Компанія" до ТОВ В«Фірма В« " Київунїверсалплюс" , а тому останнє є правонаступником стягувача у правовідносинах щодо стягнення суми боргу згідно рішення суду у справі № 10/5025/1766/11.

На підставі вищезазначеного, необхідно здійснити процесуальне правонаступництво по справі, замінивши позивача - ТОВ В«Нафтова Українська Компанія" на його правонаступника - ТОВ В«Фірма В« "Київунїверсалплюс".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі позивачем у справі №10/5025/1766/11 - товариство з обмеженою відповідальністю В«Нафтова Українська Компанія", Донецька обл., Волноваський район, с. Свободне, вул.Леніна, будинок 149 (код 37079804) як процесуального правонаступника, замінивши позивача товариство з обмеженою відповідальністю В«Нафтова Українська Компанія" ( код 37079804) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Київуніверсалплюс" м.Київ, Дніпровський район, вул. Червоноткацька, будинок 29-А, ( код 38013608).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (ТОВ "Нафтова Українська Компанія" Донецька обл., Волноваський район ,с. Свбодне ,вул.Леніна, 149) простим листом, 3 - відповідачу (ТОВ "Синявські граніти" с.(ОСОБА_2 Старосинявський район, Хмельницька обл.) простим листом, 4 - ТОВ Фірма" Киівуніверсалплюс" (м. Київ, вул. Червоноткацька, 29-а)