Постанова

від 21.10.2011 по справі 4-850/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

4-850/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.10.2011 суддя Кіровсько го районного суду м.Дніпропе тровська розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на пост анову прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська Лисенко С.М. про порушення к римінальної справи №65119029 за оз наками складу злочину, перед баченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службови м становищем, що потягло тяжк і наслідки, стосовно службов их осіб Дніпропетровської об ласної державної насіннєвої інспекції,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року до суду надій шла скарга начальника Дніпро петровської обласної держав ної насіннєвої інспекції О СОБА_1, головного бухгалтер а Дніпропетровської обласно ї державної насіннєвої інспе кції ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіровського район у м.Дніпропетровська Лисен ко С.М. про порушення кримін альної справи №65119029 за ознакам и складу злочину, передбачен ого ч.2 ст.364 КК України за факто м зловживання службовим стан овищем, що потягло тяжкі насл ідки, стосовно службових осі б Дніпропетровської обласно ї державної насіннєвої інспе кції.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 К ПК України скарга на постано ву органу дізнання, слідчого , прокурора про порушення кри мінальної справи за фактом в чинення злочину може бути по дана до суду особою, інтересі в якої стосується порушена к римінальна справа, її захисн иком чи законним представник ом з достатнім обґрунтування м порушення прав та законних інтересів відповідної особи .

Згідно п.2 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 04.06.2010 року «Про деякі пит ання, що виникають під час роз гляду судами України скарг н а постанови органів дізнання , слідчого, прокурора про пору шення кримінальної справи»н а досудових стадіях кримінал ьного процесу суди зобов'яза ні приймати до свого провадж ення скарги на постанови про порушення кримінальної спра ви: від особи, щодо якої було п орушено кримінальну справу, її захисника чи законного пр едставника; особи, інтересів якої стосується порушена за фактом вчинення злочину кри мінальна справа, її захисник а чи законного представника з достатнім обґрунтуванням п орушення прав та законних ін тересів відповідної особи.

Вирішуючи питання про те, чи стосується інтересів о соби порушена за фактом вчин ення злочину кримінальна сп рава, суддя в кожному конкрет ному випадку має з'ясовувати , в чому саме таке порушення ін тересів полягало і які саме з аконні права та охоронювані інтереси особи було порушено . Встановивши, що обґрунтуван ня порушення прав та законни х інтересів особи є недостат нім, суддя виносить вмотивов ану постанову про відмову у в ідкритті провадження з розг ляду скарги. Ця постанова не п ідлягає оскарженню, оскільки згідно з ч.3 ст.236-7 КПК України та ка відмова не позбавляє прав а повторно звертатися до суд у.

Як вбачається з оскарж уваної постанови кримінальн а справа порушена за фактом з ловживання службовим станов ищем посадовими особами Дніп ропетровської обласної держ авної насіннєвої інспекції, які у період часу з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року проводили повторні б езоплатні аналізи насіння сі льськогосподарських культу р, що призвело д недоотриманн я Дніпропетровською обласно ю державною насіннєвою інспе кцією доходів на загальну су му 250918 грн. 14 коп.

Приводом до порушення кримінальної справи став ак т КРУ в Дніпропетровській об ласті №07-22/23 від 01.04.2011 року ревізії фінансово-господарської дія льності Дніпропетровської о бласної державної насіннєво ї інспекції за період з 01.07.2009 ро ку по 31.12.2010 року.

Разом з тим, як зазнача ють самі скаржники в зазначе ному акті вказується про пор ушення вимог законодавства р айонними державними насіннє вими інспекціями Дніпропетр овської області.

Кримінальна справа по рушена за фактом, а не відносн о певної особи, у тому числі ск аржників. Останні на теперіш ній час в якості підозрювани х або обвинувачених по справ і не притягувались та будь-як их достатніх обґрунтувань по рушення їх прав та законних і нтересів оскаржуваною поста новою не надали.

Тому у відкритті прова дження по скарзі ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК Укр аїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритт і провадженні по справі за ск аргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а постанову прокурора Кіровс ького району м.Дніпропетровс ька Лисенко С.М. про поруш ення кримінальної справи №65119 029 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК Украї ни за фактом зловживання слу жбовим становищем, що потягл о тяжкі наслідки, стосовно сл ужбових осіб Дніпропетровсь кої обласної державної насін нєвої інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Каза к