Ухвала

від 24.04.2007 по справі 22ц-1527/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                                       м.

Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської області в складі:

головуючого                                                                       Гайворонського

С.П.

суддів                                                                                  Виноградової

Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі                                                                      Карпенко

С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1 до міського управління праці та соціального захисту населення

виконкому Білгород-Дністровської міської Ради Одеської області про утримання

недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни за

апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення

виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на

рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13

грудня 2006 року,

встановила:

18

вересня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1. вказав, що

він є інвалідом війни і згідно з Законом України „Про статус ветеранів війни,

гарантії їх соціального захисту" (з наступними змінами), позивачу повинна

щорічно надаватися одноразова грошова допомога до 05 травня.

Відповідач вказану грошову допомогу виплачував не в

повному обсязі у зв'язку з чим, ОСОБА_1. змушений був звернутися до суду з

позовними вимогами про стягнення з відповідача недоплаченої суми одноразової

щорічної допомоги у розмірі 5706 грн.

У суді першої інстанції представник позивача позовні

вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник

відповідача позов не визнала.

Головуючий у першій інстанції Лозун О.Ю.                         Справа

№22ц-1527/2007р.

Доповідач Гайворонський С.П.                                             Категорія

ЦП: 44

2

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від

13 грудня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволений.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального

захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

Одеської області просить зазначене вище рішення суду скасувати та ухвалити нове

рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в задоволенні його позовних вимог, посилаючись

на те що, судом порушені норми матеріального права.

При цьому, відповідач в апеляційній скарзі посилається на норми Кодексу

адміністративного судочинства України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача,

перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,

що апеляційна скарга представника підлягає задоволенню частково з наступних

підстав.

Судова колегія приходить до висновку про необхідність

скасування рішення суду першої інстанції з закриттям провадження у справі.

Згідно з ч. З ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами

апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне

застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права,

які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1. звернувся до суду з

вищевказаним позовом 18 вересня 2006 року.

Цивільна справа за позовом останнього була відкрита та

розглянута міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства.

Між тим, з 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс

адміністративного судочинства України (далі КАС України), ст. 17 якого

передбачає, що спірні правовідносини між фізичною особою та суб'єктом владних

повноважень (у даній справі-управління праці та соціального захисту населення

виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області)

повинні розглядатися судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства

України.

Білгород-Дністровського міськрайонний суд Одеської

області порушив вказані вимоги КАС України при розгляді цієї справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд

своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в

порядку цивільного судочинства.

Оскільки судова колегія прийшла до висновку про

необхідність закриття провадження по даній справі у відповідності з ч. 1 ст.

310 ЦПК України, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської

області від 13 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до

міського управління праці та соціального захисту населення виконкому

Білгород-Дністровської міської Ради Одеської області про утримання недоплаченої

одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни, підлягає скасуванню із

закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. ст. 303, 304, 305, п. 4 ч. 1 ст.

307, ст. 310, п. 3 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова

колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення

виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області -

задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13

грудня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1  до  

міського   управління   праці  

та  соціального   захисту  

населення

3

виконкому Білгород-Дністровської міської Ради Одеської

області про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги

інвалідам війни - скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міського

управління праці та соціального захисту населення виконкому

Білгород-Дністровської міської Ради Одеської області про утримання недоплаченої

одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни - закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд даної справи провадиться

судами до юрисдикції яких віднесений розгляд таких справ згідно з Кодексом

Адміністративного судочинства України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,

однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців

з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.