Ухвала

від 22.11.2007 по справі 22ц-1527/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц

-1527\2007р.                             

Головуючий  в 1 інстанції Лядова Т.Р.

Категорія  23                                                      

Доповідач в апеляційній інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада

2007 року   колегія суддів судової палати

з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого        - Клочка В.П.

суддів                               - Володіної

Л.В., Сундукова В.М.,

при

секретарі       - Баран М.Л.,

за участю

представника ПП "Зеніт автотранс"

, 3-ї особи-ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву приватного підприємства

"Зеніт автотранс"

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду

Ленінського району м. Севастополя від Об червня 2007 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Зеніт автотранс", 3-я

особа- ОСОБА_1 про

відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, по зустрічному позову

Приватного підприємства "Зеніт автотранс"

до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_1 про

відшкодування морального збитку,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням

місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 06 червня 2007 року

позовні вимоги сторін задоволені частково.

Не погодившись з

рішеннями суду, ПП "Зеніт автотранс"

подало 12.09.2007 року заяву про апеляційне оскарження, а 21.09.2007 року

апеляційну скаргу, з пропуском встановленого ч.1 ст.2 94 ЦПК України, строку на

апеляційне оскарження та одночасно просить поновити йому строк на апеляційне

оскарження, посилаючись на те, що строк ним пропущений з поважних причин, в

зв'язку з неналежних повідомленням.

Судова колегія,

заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та

обговоривши доводи заяви, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає

поновленню з таких підстав.

Відповідно до

ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно

законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з

матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлена та проголошена Об

червня 2007р. у відсутності представника ПП "Зеніт автотранс" (арк.с.81-82) ,

копію повного тексту рішення, в порушення вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України

направлена на адресу ПП "Зеніт автотранс",

лише 07 серпня 2007р. (арк.с

87).

Зазначені

обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на

апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя

від 06 червня 2007р., а тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,

294 ЦПК України, колегія суддів, -

2

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного

підприємства "Зеніт автотранс"

задовольнити, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду

Ленінського району м. Севастополя від 06 червня 2007р. поновити.

Ухвала оскарженню

не підлягає.