Постанова

від 18.10.2006 по справі 10/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                     

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                              місце прийняття

10:30 год.                                                                                                   Справа №  10/134

  час прийняття постанови                                                                                                                   номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник нач.юрид.сектору Слесарчук О.П. не з'явився без поважних причин, № 2090-10/32  від 15.06.06 р.  

від відповідача : представник юрисконсульт Сірук О.Ф., довіреність № 691  від 11.06.06 р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція у Рівненському районі    ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області  до відповідача Рівненська центральна районна лікарня  про звернення стягнення на активи платника податків 42 794 грн. 75 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про звернення стягнення на активи платника податків 42 794 грн. 75 коп.  - штрафних санкцій.

 Відповідач (його повноважний представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами погоджується.  

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Судом забезпечено докази - долучено до матеріалів справи копію ухвали по справі 10/150.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані  ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

29.07.05р. головним контрольно-ревізійним управлінням в Рівненській області складено акт №17120100/2352, на підставі якого були винесені податковим органом рішення про застосування фінансових санкцій за №000382352/2 на загальну суму 42794грн.75коп.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Податкове повідомлення-рішення відповідачем оспорювалося у суді, однак за результами розгляду справи 10/150 відповідач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин підстава нарахування штрафних санкцій є чинною.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

В судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про розстрочення суми штрафних санкцій, однак враховуючи специфіку статті 263 КАСУ, яка сторонам роз'яснена у судовому засіданні, суд таке клопотання відхилив.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Рівненська центральна районна лікарня (вул. Центральна 1,Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35311,  код ЄДРПОУ 02000168) на користь Державна податкова інспекція у Рівненському районі    (вул. Відінська 8,Рівне,33023,   код ЄДРПОУ 34327770)  штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 42794 грн. 75 коп. , які перерахувати на рахунок 31118104600295 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, код платежу 2303100, отримувач - державний бюджет. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.   

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "19" жовтня 2006 р.