Ухвала

від 02.11.2011 по справі 5024/383/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5024/383/2011

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Стратієнко Л.В.

судді Бондаря С.В.,

судді Кондратової І.Д.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлін ня покрівельних робіт"

на рішення Господарського су ду Херсонської області від 21.0 4.2011 р. та постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 21.06.2011р.

у справі № 5024/383/2011 Господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Управління покрівельних робіт"

до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

про стягнення 7 008,71 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Управління п окрівельних робіт"

про стягнення 20 480,46 грн.

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали к асаційної скарги та доданих до неї документів, колегія су ддів дійшла висновку, що вказ ана скарга не може бути прийн ята до розгляду і підлягає по верненню скаржнику, оскільк и не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни до касаційної скарги до даються, зокрема, докази спла ти державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановл ених законодавством України , що визначено ст. 46 ГПК України (в редакції, яка була чинна на момент звернення).

Порядок сплати державного мита на момент звернення ска ржника з касаційною скаргою був встановлений Інструкціє ю про порядок обчислення та с правляння державного мита, я ка затверджена наказом Голов ної державної податкової інс пекції України від 22 квітня 1993р . № 15.

Пунктом 24 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита визначено , що з зустрічних позовних зая в, а також із заяв про вступ у с праву третіх осіб з самостій ними позовними вимогами мито справляється на загальних п ідставах .

У касаційній скарзі скаржн иком ставиться питання про с касування рішення суду першо ї інстанції та постанову суд у апеляційної інстанції в по вному обсязі, як за первісним позовом, так і за зустрічним п озовом, кожен з яких підлягає оплаті державним митом у вст ановленому порядку і розмірі .

Разом з тим, до касаційної с карги скаржником додана квит анція № 0110028/С від 11.07.2011р., відповід но до якої до державного бюдж ету перераховано державне ми то у розмірі 51,00 грн., тобто щодо розгляду первісного позову, а щодо розгляду зустрічного позову скаржником доказів с плати державного мита взагал і не надано.

Допущене скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги на під ставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, колегією суддів в становлено, що касаційна ска рга на рішення Господарськог о суду Херсонської області в ід 21.04.2011 р. та постанову Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 21.06.2011р. подана Това риством з обмеженою відповід альністю "Управління покрів ельних робіт" з пропуском вст ановленого процесуального с троку (перебіг двадцятиденно го строку закінчився в даном у випадку 11.07.2011 р., а скарга подан а 10.08.2011р.), проте клопотання про в ідновлення пропущеного стро ку скаржником не заявлено, у з в'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.86, п.п. 4, 5 ст.1113 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Управління покрівель них робіт" на рішення Господа рського суду Херсонської обл асті від 21.04.2011 р. та постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 21.06.2011р. у спра ві № 5024/383/2011 та додані до неї доку менти повернути скаржнику.

Головуючий суддя Стратієнко Л.В.

Суддя Бондар С.В.

Суддя Кондратова І.Д.