Ухвала

від 27.10.2011 по справі 5010/2092/2011-2/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/2092/2011-2/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.11 Справа № 5010/2092/2011-2/120   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.,  розглянувши матеріали справи

за позовом:  Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця",                 вул. Гоголя, 1, м. Львів-7, 79007,  в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", вул. Привокзальна, 15, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськоблагропостач"                вул. І.Макухи, 2, м. Івано - Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 20 274,00 грн. та розірвання Договору №105 від 15.03.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом  до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськоблагропостач"(далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 20 274,00 грн. та розірвання Договору №105 від 15.03.2011р.

Позивачем заявлено дві  вимоги, вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості в сумі 20 274,00 грн. та вимогу немайнового характеру - розірвання Договору №105 від 15.03.2011р. В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення  № 3149 від 20.10.20111 року про сплату державного мита  в сумі 202,74 грн., тобто за вимогу майнового характеру, однак вимога немайнового характеру позивачем не оплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України   державне  мито  сплачується    чи    стягується    в    доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до підпункту " в" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року № 7-93   із  позовних   заяв   немайнового характеру,  що подаються до господарських  судів,  в  тому числі   із позовних заяв у  спорах,  що виникають  під час укладання, зміни або розірвання господарських   договорів   ставка державного мита становить 5   неоподатковуваних  мінімумів    доходів громадян, тобто 85 грн.  

Отже, позивачем не в повному розмірі сплачено державне мито, а саме: не сплачено державне мито за  вимогу немайнового характеру, тобто слід доплатити суму державного мита в розмірі 85 грн.

У зв"язку із вищевикладеним, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.  

          Керуючись ст.ст.  61, 64, 65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.11.11 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою:                                   вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

        3.  Викликати для участі у засіданні повноважних  представників  позивача та відповідача.  

         Явку представників  сторін визнати обов"язковою.

        4. Зобов'язати подати:

   позивача:

- докази доплати державного мита за вимогу немайнового характеру;

- правове обгрунтування підстав для розірвання Договору №105 від 15.03.2011р.;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців   на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж   сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

     відповідача:

  - довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

-  письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази про відсутність заборгованості.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК  України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій   частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про   засвідчення   документа   складається   із  слова "Згідно",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).   

Суддя                                                                           Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"