Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5010/2092/2011-2/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2011 р. 6291/11 Справа № 5010/2092/2011-2/120

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Круглової О.М., при секретарі судового засіданн я Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіда нні справу

за позовом: Державного тер иторіально-галузевого об"єдн ання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів-7, 7 9007, в особі відокремленого під розділу "Івано-Франківська д ирекція залізничних перевез ень", вул. Привокзальна, 15, м. Іва но-Франківськ, 76000

до відповідача: Відкритог о акціонерного товариства "І вано-Франківськоблагропост ач" вул. І.Макухи, 2, м. Ів ано - Франківськ, 76000

про стягнення заборгова ності в сумі 20 274,00 грн. та розірв ання Договору №105 від 15.03.2011р.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - на чальник юридичного сектора, (довіреність №НЮ-476 від 29.07.2010р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 1-14/11 від 14.11.11)

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально -галузеве об"єднання "Львівсь ка залізниця в особі відокре мленого підрозділу "Івано-Фр анківська дирекція залізнич них перевезень" (далі Позивач ) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськ облагропостач" (далі Відпові дач) про стягнення заборгова ності в сумі 20 274,00 грн. та розірв ання Договору №105 від 15.03.2011р.

В судових засіданнях 15.11.2011р. т а 06.12.2011р. оголошувалась перерва .

Представник позивача в суд овому засіданні 22.12.2011р. позовні вимоги підтримав у повному о бсязі. В обгрунтвання своїх в имог подав додаткові пояснен ня по справі вих.№330 від 19.12.2011р. (вх .№10806/2011-с вх від 19.12.2011р.).

Представник відповідача з аявлені вимоги позивача, щод о стягнення 20 274,00 грн. інших посл уг відшкодування витрат на у тримання смуги відведення за липень-жовтень 2011р., відповідн о до накопичувальних карток зборів за роботи (послуги) та ш трафів, пов"язаних з перевезе нням вантажів (вантажобагажу ) №15080001 від 15.08.2011р. та №14100002 від 14.10.2011р., в важає безпідставними, оскіль ки дані витрати Договором за №105 про подачу і збирання ваго нів від 15.03.2011р., в тому числі і п.14.3 даного Договору не передбач ені. В підтвердження своїх до водів подав суду доповнення до відзиву на позовну заяву в х.№10945/2011-с вх від 22.12.2011р.

У зв"зку із необхідністю над ання додаткових доказів по с праві, представник позивача заявив суду письмове клопота ння про продовження строку р озгляду спору.

Представник відповідача п роти клопотання позивача, що до продовження строку розгля ду спору, заперечував, мотиву ючи тим, що позивач навмисне з атягує процес.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Г ПК України, за клопотанням ст орони, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні. Та кими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що вирішити дан ий спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк не можливо , через необхідність подання позивачем нових доказів, нео бхідних для вирішення спору, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду спра ви, суд вважає, що строк розгля ду цього спору слід продовжи ти на п'ятнадцять днів, а розг ляд справи відкласти. < ДОВІДК А - Перелік ухвал у позовному п ровадженні >

Керуючись ч.3 ст.69, п.3, ч.1 ст. 77, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виріше ння спору по 10.01.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на 05.01.12 о 10:00.

3. Викликати для участі у зас іданні представників позива ча, відповідача.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківсь к, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

4. Явку представників сто рін - визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати подати:

позивача:

- належний розрахунок суми п озову з документальним обгру нтуванням складових формули , по яких обраховується варті сть витрат на утримання смуг и відведення.

6. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду до винної сторони мож уть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам пис ьмові докази подати в оригін алі

або в належним чином засвід ченій копії.

Суд звертає увагу учасник ів процесу на те, що копія док умента виготовляється рук описним, машинописним способ ами або засобами оперативно ї поліграфії. Під час вигото влення копії рукописним і ма шинописним способами текст д окумента відтворюється повн істю, включаючи елементи бл анка, і засвідчується підп исом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія докум ента вважається належним чин ом засвідчена, якщо вона засв ідчена наступним чином: відм ітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лиц ьового боку першого аркуша д окумента. Напис про засвідч ення документа складаєтьс я із слова "Згідно", найменув ання посади, особистого під пису особи, яка засвідчує ко пію, її ініціалів та прізвища , дати засвідчення копії і про ставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інстру кції з діловодства у міністе рствах, інших центральних ор ганах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Респуб ліки Крим, місцевих органах в иконавчої влади, затверджено ю Постановою Кабінету Мініст рів України від 17.10.1997 року № 1153). < Список >

Головуючий суддя < Довідник >

Суддя Кругло ва О. М.

Суддя < суддя у часник колегії >

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"