Ухвала

від 25.10.2011 по справі 4/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 4/439 25.10.11

За позовом Заст упника прокурора міста Києв а в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Шевченківськ ої районної в м. Києві ради

2. Управління з питань комунального майна, приватиз ації та підприємництва Шевче нківської районної у м. Києві ради

3. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будста ндарт"

про визна ння рішення та договору купі влі-продажу недійсними

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури Цюка ло Ю.В.

від позивача не з' явився

від відповідача 1. Пр онь В.А.

2. не з' яви вся

3. Гунько С.Б., Бабанли Р.Ш.

Обставини справи :

Прокурор звернувся до с уду з позовом про визнання рі шення Шевченківської районн ої у місті Києві ради від 02.10.08, № 500 в частині включення нежило го приміщення, загальною пло щею 250,9 кв.м., що знаходиться за а дресою:м. Київ, вул. Ярославів Вал, 8 до переліку об'єктів нер ухомого майна, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні та договору купі влі-продажу нежилого приміще ння 250,9 кв.м., що знаходиться за а дресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 8, укладений між Управлін ням з питань комунального ма йна, приватизації та підприє мництва Шевченківської райо нної у м. Києві ради та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Будстандарт" 22.11.10 недійс ними.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з' явив ся, клопотань та заяв через ка нцелярію суду не подав та не н адіслав.

Представником відповідача 3 через канцелярію суду подан о відзив на позовну заяву, в як ому проти позову заперечує п овністю.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, а ле через канцелярію суду под ав клопотання про відкладенн я розгляду справи в зв' язку з накладкою в судових засіда ннях, а також надані письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні предс тавник відповідача 1 підтрим ує клопотання про відкладенн я розгляду справи надане чер ез канцелярію суду, оскільки ним не отримано позовну заяв у та додані до неї документи.

Судом клопотання про відкл адення розгляду справи задов олено.

За таких обставин розгляну ти спір в даному судовому зас іданні неможливо, тому розгл яд справи належить відкласти .

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи ві дкласти на 10.11.2011 о 12:00.

2. Запропонувати проку ратурі та позивачу надати пи сьмові пояснення відносно ві дзиву на позовну заяву відпо відача 3.

3. Зобов"язати відповід ачів 1,2 надати суду письмовий відзив. У разі заперечень над ати документи, що підтверджу ють заперечення в порядку, пе редбаченому ст.59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко