Ухвала
від 24.10.2011 по справі 27/304
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/304

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.11 Справа № 27/304.

Суддя Дідиченко М.А. розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Інтер"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва"  ,    

про стягнення  385 210, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Афіна" (03680, м. Київ, пр-т Комарова, 42);

2) Приватне підприємство "Спецюрінвест" (02099, мю Київ, вул. Вереснева, 4).

3. Розгляд справи призначив на 21.11.11  о 11:50.

4. Засідання   відбудеться   у  приміщенні господарського суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб.

5. Зобов'язати надати:

         Позивача  -  оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на  день розгляду справи; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення); направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами; докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги; докази надання відповідачеві позики у сумі 350 000, 00 грн.

      Відповідача - відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу; докази сплати страхового відшкодування; належним чином завіірену копію полісу № ВВ/8159765; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення); свідоцтво про державну реєстрацію.

     Третю особу 1 - письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин; договір про відступлення права вимоги укладений між Приватним підприємством "Спецюрінвест" та Товарситвом з обмеженою відповідальністю "Компанія "Афіна"; докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

     Третю особу 2 - письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин; договір про відступлення права вимоги укладений між Приватним підприємством "Спецюрінвест" та Товарситвом з обмеженою відповідальністю "Компанія "Афіна"; докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

          Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

          Явка сторін обов'язкова.

      Суддя                                                                                                                   Дідиченко М.А.

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено10.11.2011
Номер документу19019697
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/304

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 22.08.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 08.08.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 01.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні