Рішення

від 21.10.2011 по справі 54/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/331 21.10.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом кому нального комерційного підпр иємства Маріупольської місь кої ради «Маріупольтепломер ежа», Донецька обл., м. Маріупо ль

до товариства з об меженою відповідальністю «Л ізінгова компанія «Актив», м . Київ

про стягнення 17872,92 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 738/01 від 19.10.2011 р.);

від відповідача - ОСОБА_ 2 (дов. від 19.10.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

комунальне комерційне підприємство Маріупольсько ї міської ради «Маріупольтеп ломережа»(далі-позивач) звер нулося до господарського суд у м. Києва з позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Лізінгова компанія «Ак тив»(далі-відповідач) про стя гнення 17872,92 грн., з яких 11751,54 грн. за боргованості за спожиту тепл ову енергію, 849,81 грн. інфляційн их втрат та 232,69 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язання за договором № 20ж1 від 01 жовтня 2005 р оку у зв' язку з чим у відпові дача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 16790,42 грн.. З огляду на на явність зазначеної заборгов аності позивачем нараховано відповідачу 849,81 грн. інфляційн их втрат та 232,69 грн. 3% річних. Всь ого ціна позову становить 17872,92 грн.

Представник позивача в су довому засіданні підтримав п озов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечу вав проти позову з підстав, ви кладених у запереченнях.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши докази та оцінивши їх в сук упності, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2005 року між комуна льним комерційним підприємс твом Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа »(постачальник) та товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Лізінгова компанія «Акт ив»(споживач) укладено догов ір № 20ж1 на відпущення теплово ї енергії, відповідно до умов якого постачальник подає те плову енергію для об'єктів сп оживача, перерахованих у дод атку до даного договору: прим іщення загальною площею опал ення 76,5 м2, розташованого за адр есою м. Маріуполь, пр. Леніна, 18/ 20. Згідно з п. 4.1. Договору Спожив ач за отриману теплову енерг ію проводить оплату за фіксо ваними тарифами, затверджени ми Маріупольским виконкомом міської ради, в строк до 10 числ а місяця наступного за розра хунковим, які встановлені із розрахунку споживання тепло вої енергії протягом усього опалювального періоду. Пункт ом. 5.1. договору він укладений с торонами строком на 2 роки. Дог овір вважається продовженим на той же строк та тих же умов ах, якщо за місяць до закінчен ня строку не надійде повідом лення від однієї із сторін пр о відмову від Договору або йо го перегляд.

10.01.2005 р. між позивачем та відпо відачем укладено додаткову у году № 1 до Договору № 20-ж1 від 01.10.2 005 р. про збільшення площі опал ення до 304,30 м2.

У зв'язку з придбанням нежит лового приміщення за адресою м. Маріуполь, пр. Ленін а, 42 площею 277,70 м2 та збільшенням площі опалення сторонами ук ладено додаткову угоду № 2 до Д оговору № 20-ж1 від 01.10.2005 р. Площа оп алення збільшилася до 582,00 м2.

У зв'язку з придбанням нежит лового приміщення за адресою м. Маріуполь, вул. Олім пійська, 181 площею 142,30 м2 та збіль шенням площі опалення сторон ами укладено додаткову угоду № 3 до Договору № 20-ж1 від 01.10.2005 р. Пл оща опалення збільшилася до 582,00 м2 та 142,3 м2 (опалення по теплом іру).

07.05.2007 р. між позивачем та відпо відачем укладено додаткову у году №4 до Договору № 20-ж1 від 01.10.20 05 р. про зменшення площі опале ння до 582,0 м2.

У зв'язку із встановленням т епломіру на житловий будинок за адресою м. Мар іуполь, пр. Леніна, 42, сторонами укладено Додаткову угоду № 5 в ід 29.01.2008 р. до Договору № 20-ж1 від 01.10 .2005 р. якою сторонами змінено пл ощу опалення та викладено п.4.1 Договору в наступній редакц ії «Споживач за отриману теп лову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, зат вердженими Маріупольським в иконкомом міської ради, які в становлені із розрахунку спо живання теплової енергії про тягом всього опалювального п еріоду. Оплата здійснюється відповідно до виставлених ра хунків в строк, що не перевищу є 5 банківських днів з моменту отримання рахунка».

Позивачем направлено відп овідачу лист № 1348/04 від 16.03.2009 р., в як ому позивач повідомив відпов ідача про зміну тарифів за по слуги теплопостачання. Так, п ри наявності приладів комерц ійного обліку теплової енерг ії споживач повинен сплачува ти 667,56 грн. за 1 Гкал. спожитої те плової енергії, а у випадку ві дсутності приладів комерцій ного обліку теплової енергії розрахунок за спожиту тепло ву енергію проводиться на пі дставі наступного тарифу 21,29 г рн. за 1 кв. м. площі, що обігріва ється.

15 грудня 2010 року пристрій обл іку теплової енергії, який вс тановлено на житловий будино к за адресою м. Маріуполь, пр. Л еніна, 42, знято на державну пов ірку, про що складено акт знят тя теплового вузла обліку з к омерційного обліку від 15.12.2010 р., у зв'язку з тим, що пристрій не враховував витрати при факт ичному споживанні теплової е нергії.

Тепловий вузол обліку на бу динок за адресою м. Маріуполь , пр. Леніна, 42, після державної повірки встановлено 04.04.2011 р., пр о що складено акт від 04.04.2011 року , який підписаний представни ком енергопостачальної орга нізації та представником спо живача. Копія акта наявна в ма теріалах справи.

Матеріалами справи в їх сук упності підтверджується та в ідповідачем не заперечуєтьс я належне виконання позиваче м умов договору щодо поставк и теплової енергії в належні відповідачеві приміщення.

На виконання умов Договору позивачем для оплати вартос ті спожитої теплової енергії виставлено відповідачу раху нки-фактури: № 02-2609/01 від 22.02.2011 р. на с уму 18292,58 грн.; № 03-2609/01 від 24.03.2011 р. на су му 12390,78 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, всього на суму 30683,36 грн.

Вартість спожитої у період з грудня 2010 року по березень 2011 року включно теплової енергі ї сплачена відповідачем пози вачу частково на суму 13892,94 грн. з гідно з платіжними доручення ми М-00000173 від 30.03.2011 р. та № М-00000197 від 13.04. 2011 року, копії яких наявні в мат еріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок вартості відпущеної теплової енергії у період з 15.12.2010 р. до 14.01.2011 р. здійсн ено позивачем Відповідачу зг ідно середньомісячних показ ань за попередній опалювальн ий період, а з 15.01.2011 р. за норматив ами (нормами) споживання, тобт о за встановленими тарифами для опалення квадратних метр ів.

Відповідно до п. 4.13 Договору у випадках, не передбачених ц им Договором, сторони керуют ься діючим законодавством та нормативними актами України .

Згідно з п.15 Правил надання п ослуг з централізованого опа лення, забезпечення холодною та гарячою водою, водовідвед енням, затверджених Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и № 630 від 21.07.2005 р. - засоби обліку в оди і теплової енергії підля гають періодичній повірці. П еріодична повірка проводить ся у строк, що не перевищує одн ого місяця. За цей час спожива ч оплачує послуги з централі зованого опалення згідно з с ередньомісячними показання ми засобів обліку за поперед ній опалювальний період. Якщ о строк державної повірки пе ревищує один місяць, то нарах ування за послуги з централі зованого опалення здійснюют ься на нормативами (нормами) с поживання, тобто за квадратн ими метрами.

З огляду на зазначене вище з аперечення відповідача прот и позову не приймаються судо м до уваги, оскільки спростов уються матеріалами справи та обставини, на які посилаєтьс я відповідач як на підставу з аперечень, не відповідають п риписам чинного законодавст ва.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м та теплову енергію, спожиту за період з грудня 2010 року по б ерезень 2011 року включно на під ставі Договору № 20-ж1 від 01.10.2005 р., с тановить 16790,42 грн.

Згідно з приписами статей 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Оскільки заборгованість в ідповідача перед позивачем у сумі 16790,42 грн. за спожиту теплов у енергію на час прийняття рі шення не погашена, розмір вка заної заборгованості відпов ідає фактичним обставинам сп рави, наявність та розмір заб оргованості відповідачем не спростовано, вимога позивач а про стягнення заборгованос ті у сумі 16790,42 грн. за теплову ен ергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати у сумі 849,81 грн., які н араховані за період з лютого 2011 р. по липень 2011 р. включно, та 3% р ічних у сумі 232,69 грн., які нарахо вані за період з 22.02.2011 р. по 28.07.2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи, що згідно з вірн им арифметичним розрахунком розмір інфляційних втрат, ро зрахований з додержанням Рек омендацій стосовно порядку з астосування індексів інфляц ії при розгляді судових спра ви, викладених у листі Верхов ного Суду України № 62-97р від 03.04.199 7 р., становить 987,80 грн., вимоги пр о стягнення з відповідача ін фляційних втрат, які нарахов ані за період з лютого 2011 р. по л ипень 2011 р. включно, підлягають задоволенню в межах заявлен их позовних вимог у сумі 849,81 гр н.. Розрахунок 3% річних надани й позивачем є арифметично ві рним, отже з відповідача на ко ристь позивача підлягає стяг ненню 232,69 грн. 3% річних, які нара ховані за період з 22.02.2011 р. по 28.07.2011 р.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 25, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Лі зінгова компанія «Актив»(04053, м . Київ, вул. Некрасівська, 3, код 30623269) на користь комунального к омерційного підприємства Ма ріупольської міської ради «М аріупольтепломережа»(87518, Дон ецька обл., м. Маріуполь, вул. Гр изодубової, 1, код 33760279) 16790,42 грн . (шістнадцять тисяч сімсот д ев' яносто грн. 42 коп.) боргу за спожиту теплову енергію, 84 9,81 грн. (вісімсот сорок дев' ять грн. 81 коп.) інфляційних втр ат, 232,69 грн. (двісті тр идцять дві грн. 69 коп.) 3% річних, 178,73 грн. (сто сімдесят вісі м грн. 73коп.) витрат по сплаті де ржавного мита, 236,00 грн. (дв істі тридцять шість грн. 00коп. ) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 25.10.2011 р .