ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 17/377 26.10.11
За позовом пуб лічного акціонерного товари ства «Енергобанк»
До 1) товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Магістраль Фулл»
2) товариства з о бмеженою відповідальністю « Калкан»
Про стягне ння 29 506 411,80 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. (за дов.)
від відповідача-1 не з?явились
Від відповідача-2 ОСОБА_2. (за дов.)
Обставини справи:
До господарського суд у міста Києва звернулося пуб лічне акціонерне товариство «Енергобанк»про солідарне с тягнення з товариства з обме женою відповідальністю «Маг істраль Фулл»та товариства з обмеженою відповідальністю «Калкан»заборгованості за д оговором кредитної лінії № 1010 -02 від 07.10.2010 р., укладеним між пози вачем та відповідачем-1, в сумі 29 506 411,80 грн., в тому числі 27 903 968,10 грн . заборгованості по повернен ню кредиту, 1 366 912,17 грн. заборгов аності по сплаті процентів з а користування кредитом, 203 130,41 грн. пені за прострочення пов ернення кредиту та 32 401,11 грн. пе ні за прострочення сплати пр оцентів. Позовні вимоги до ві дповідача-2 обґрунтовані сол ідарним зобов?язанням останн ього, передбаченим договором поруки від 29.10.2010 р., укладеним мі ж позивачем та відповідачем- 2.
Ухвалою суду від 07.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/377.
Відповідач-1 до суду не з' явився, не повідомивши про пр ичини неявки.
Сторони вимог ухвали суду в ід 07.10.2011 р. не виконали, не подавш и всіх витребуваних судом до кументів.
Суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи у зв?язку з неявкою представн иків відповідача-1 та неподан ням витребуваних судом доказ ів.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкл асти на 09.11.2011 р. на 16 год. 00 хв.
2. Викликати для участі у зас іданні, яке відбудеться за ад ресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 44-в, зал судових засіда нь № 25, представників учасникі в процесу. Явку представникі в сторін визнати обов' язков ою. Повноваження представник ів учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
3. Зобов'язати:
позивача - надати суду вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців щодо від повідача-1 станом на час прове дення судового засідання;
відповідачів - подати письм ове обґрунтоване пояснення п о суті заявлених вимог з нада нням доказів, що підтверджую ть викладені обставини; нада ти суду контррозрахунок сум, що входять до ціни позову;
відповідача-1 - надати витяг з Єдиного державного реєстр у юридичних та фізичних осіб -підприємців, копії установч их документів, засвідчених н алежним чином; інформацію що до того, чи розглядалась (розг лядається) господарським суд ом або іншим органом, який в ме жах компетенції вирішує госп одарський спір, справа зі спо ру між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет .
Суддя О.Г. Удалова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2011 |
Оприлюднено | 10.11.2011 |
Номер документу | 19021254 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Удалова О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні