Ухвала

від 25.10.2011 по справі 25/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/166 25.10.11

За заявою Прокурора Пе тропавлівського району Дніп ропетровської області в інте ресах держави

в особі 1. Петропавл івської районної державної а дміністрації

2. Петропавлівської с елищної ради

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Астелі т»

третя особа Петропавлі вська міжрайонна державна по даткова інспекція у Дніпропе тровські області

про внесення змін до дог овору, -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від прокуратури: не з' яви лись

від позивача 1: не з' явилис ь

від позивача 2: не з' явилис ь

від відповідача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю №144/11-а від 30.09.2011р.)

від третьої особи: не з' яви лись

Обставини справи:

Прокурор Петропавлівськ ого району Дніпропетровсько ї області звернувся до суду в інтересах держави в особі Пе тропавлівської районної дер жавної адміністрації та Петр опавлівської селищної ради з позовом про зобов' яза ння внести зміни до Договору оренди землі від 31.01.2006р., укладе ного між Петропавлівською ра йонною державною адміністра цією та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Астел іт».

Представники прокуратури, позивачів та третьої особи в судове засідання не з' явил ись.

Представником позивача в с удовому засіданні було подан е клопотання про припинення провадження у справі у зв' я зку з відсутністю предмету с пору.

Клопотання обґрунтоване т им, що 15 вересня 2011р. між відпові дачем та позивачем-1 було укла дено Додаткову угоду до Дого вору оренди землі від 31.01.2006р., як ою було внесено необхідні зм іни до Договору оренди землі від 31.01.2006р.

У відповідності до пункту 1- 1 частини першої ст. 80 ГПК Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі, якщо в ідсутній предмет спору. Про п рипинення провадження у спра ві виноситься ухвала, в якій м ають бути вирішені питання п ро розподіл між сторонами го сподарських витрат.

Роз' ясненням Вищого арбі тражного суду №02-5/612 від 23.08.1994р. вс тановлено, що господарський суд припиняє провадження у с праві у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статт і 80 ГПК зокрема у випадку коли спір врегульовано самими ст оронами шляхом перерахуванн я боргу (передачі майна чи усу нення перешкод у користуванн і ним) після звернення кредит ора з позовом за умови поданн я доказів такого врегулюванн я.

Позивачем на підтвердженн я обставин, викладених в клоп отанні, надано до суду Додатк ову угоду до Договору оренди землі від 31.01.2006р., укладену 15.09.2011р.

Беручи до уваги, що Додатков а угода до Договору оренди зе млі від 31.01.2006р. укладена 15.09.2011р., а с аме після подачі позову (позо вну заяву до Господарського суду Дніпропетровської обла сті подано 15.08.2011р. згідно печатк и канцелярії суду), судові вит рати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи все вищевиклад ене провадження у справі під лягає припиненню, а судові ви трати у сумі 321,00 грн. (державне м ито - 85,00 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня - 236,00 грн.) підлягають стягн енню з відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі при пинити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ас теліт»(ідентифікаційний код 22859846, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом ' янська, 11-А) на користь Держа вного бюджету (р/р 31110095700011 в ГУДК У країни у м Києві, одержувач - У правління державного казнач ейства у Шевченківському рай оні міста Києва, код банку 820019, к од ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22090200, с имвол звітності банку 095) держ авне мито в розмірі 85,00 грн . (вісімдесят п' ять гривень 00 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А стеліт»(ідентифікаційний ко д 22859846, адреса: 03110, м. Київ, вул. Соло м' янська, 11-А) на користь Держ авного бюджету (р/р 31218264700001 в ГУДК України у м Києві, одержувач - ГУДК України у м Києві, код ба нку 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код плате жу 22050003) витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гриве нь 00 копійок). Видати наказ .

Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя С .М. Морозов