Ухвала

від 19.10.2011 по справі 38/303-40/223-45/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/303-40/223-45/13 19.10.11

За скаргою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-по бутовий комплекс «Зоряний»

на дії Відділу державної виконав чої служби Печерського район ного управління юстиції у м. К иєві

у справі №38/303-40/223-45/13

за позовом Заступника Генерального п рокурора України в інтересах держави в особі Фонду держав ного майна України

до 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни «Укрпрофоздоровниця»

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо-п обутовий комплекс «Зоряний»

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні :

відповідачів 1. Федерації профспілок Ук раїни

позивача: 2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

про визнання недійсним догово ру купівлі-продажу

Головуючий суддя Бойко Р.В .

Судді: Мудрий С.М.

Спичак О.М.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_6

відповідача 2: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

третьої особи 3: ОСОБА_2

третьої особи 4: не з'явився

третьої особи 5: не з'явився

прокуратури: Красножон О.М.

ВДВС Печерського РУЮ: Позняк Н.В.

Обставини справи:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 16.03.2010 р . у справі №38/303-40/223-45/13, залишеним бе з змін постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 01.06.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р., позов задов олено повністю, визнано неді йсним договір купівлі-продаж у відділення санаторію ім. 1 Т равня від 04.10.1993 р., укладений між Київським відділенням АТ «У крпрофоздоровниця»та Вироб ничо-побутовим кооперативом «Зоряний», зобов'язано Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»повернут и Закритому акціонерному тов ариству лікувально-оздоровч их закладів профспілок Украї ни «Укрпрофоздоровниця»все одержане за договором купів лі-продажу відділення санато рію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р., зобов 'язано Закрите акціонерне то вариство лікувально-оздоров чих закладів профспілок Укра їни «Укрпрофоздоровниця»по вернути Товариству з обмежен ою відповідальністю «Виробн ичо-побутовий комплекс «Зоря ний»все одержане за договоро м купівлі-продажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р .

На виконання вказаного ріш ення господарським судом міс та Києва було видано накази, в т.ч. про зобов' язання Закрит ого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закла дів профспілок України «Укрп рофоздоровниця»повернути Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Виробничо-побут овий комплекс «Зоряний»все о держане за договором купівлі -продажу відділення санаторі ю ім. 1 Травня від 04.10.1993 р.

01.09.2011 р. до канцелярії суду над ійшла скарга Товариства з об меженою відповідальністю «В иробничо-побутовий комплекс «Зоряний»на дії Відділу дер жавної виконавчої служби Печ ерського районного управлін ня юстиції у м. Києві, в якій ск аржник просить визнати непра вомірною та скасувати постан ову про закінчення виконавчо го провадження №21696980, винесену ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві 04.07.2011 р.

Скарга мотивована тим, що Ві дділом державної виконавчої служби Печерського районног о управління юстиції у м. Києв і неналежним чином виконано рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13, оскільки на користь с каржника перераховано ненал ежну суму.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.08.2011 р. прийн ято заяву та призначено судо вий розгляд на 14.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.09.2011 р. у зв' язку із неявкою представникі в третіх осіб иа ВДВС Печерсь кого РУЮ у м. Києві розгляд ска рги відкладено до 28.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.09.2011 р. виріш ено здійснювати розгляд спра ви колегіально у складі трьо х суддів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. для здій снення колегіального розгля ду скарги визначено наступни х суддів: Бойко Р.В. (головуючи й), Мудрий С.М., Спичак О.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 р. скарг у прийнято до провадження, ро згляд скарги призначено на 19.1 0.2011 р.

Представники скаржника та відповідача 1 в судове засіда ння з'явилися, подану скаргу п ідтримали та просили її задо вольнити.

В судове засідання предста вники третьої особи 3 та проку ратури в судове засідання з'я вилися, проти задоволення ск арги заперечували.

Представники позивача, тре тіх осіб 1, 2, 4 та 5, повідомлені на лежним чином, в судове засіда ння не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Відділу держа вної виконавчої служби Печер ського районного управління юстиції у м. Києві в судове за сідання з' явилася, вимоги у хвали суду виконала, проти за доволення скарги заперечува ла повністю.

Розглянувши скаргу, заслух авши пояснення представникі в сторін та ВДВС Печерського районного управління юстиці ї у м. Києві, всебічно і повно з ' ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтується скарг а, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають значення для її р озгляду, господарський суд м іста Києва встановив наступн е.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку, визначаються Законом України «Про виконавче пров адження».

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння»виконавче провадження п ідлягає закінченню у разі фа ктичного виконання в повно му обсязі рішення згідно з ви конавчим документом.

Частиною 3 ст. 49 Закону Україн и «Про виконавче провадження »встановлено, що про закінч ення виконавчого провадж ення державний виконавець виносить постанову з обов'яз ковим мотивуванням підстав ї ї винесення, яка затверджуєт ься начальником відділу, яко му він безпосередньо підпор ядкований.

Постановою Відділу держав ної виконавчої служби Печерс ького районного управління ю стиції у м. Києві про закінчен ня виконавчого провадження В П№21696980 від 04.07.2011 р. закінчено вико навче провадження з примусов ого виконання наказу господа рського суду міста Києва №38/303-4 0/223-45/13 від 25.08.2010 р. у зв' язку із пер ерахуванням коштів в повному обсязі згідно виконавчого д окументу.

Скаржник оспорює постанов у, вказуючи на неналежне та не повне виконання Відділом дер жавної виконавчої служби Печ ерського районного управлін ня юстиції у м. Києві рішення суду, оскільки Закрите акціо нерне товариство лікувально -оздоровчих закладів профспі лок України «Укрпрофоздоров ниця»мало перерахувати на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнич о-побутовий комплекс «Зоряни й»не 1 000,00 грн. (як вказано в заяв і боржника №04-04/170 від 01.07.2011 р.), а 20 000 000,00 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 16.03.2010 р. у спр аві №38/303-40/223-45/13 зобов'язано Закрит е акціонерне товариство ліку вально-оздоровчих закладів п рофспілок України «Укрпрофо здоровниця»повернути Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»все одерж ане за договором купівлі-про дажу відділення санаторію ім . 1 Травня від 04.10.1993 р.

Згідно умов договору купів лі-продажу відділення санато рію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р. варті сть майна, переданого Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»Закритом у акціонерне товариство ліку вально-оздоровчих закладів п рофспілок України «Укрпрофо здоровниця», складала 100 000 000,00 к арбованців.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.10.2010 р. у спра ві №38/303-40/223-45/13 роз'яснено, що рішен ня господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі № 38/303-40/223 -45/13, а саме, пункт резолютивної частини: «Зобов'язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Виробничо-побутовий к омплекс «Зоряний»(07300, Київськ а область, м. Вишгород, вул. Бер ізки, 3, код 19420986) повернути Закри тому акціонерному товариств у лікувально-оздоровчих закл адів профспілок України «Укр профоздоровниця»(01033, м. Київ, в ул. Шота Руставелі, 39/41, код 02583780) вс е одержане за договором купі влі-продажу відділення санат орію ім. 1 Травня від 04.10.1993»слід р озуміти так, що на Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Виробничо-побутовий компл екс «Зоряний" покладено обов ' язок повернути Закритому а кціонерному товариству ліку вально-оздоровчих закладів п рофспілок України «Укрпрофо здоровниця»всі кошти одержа ні за договором купівлі-прод ажу відділення санаторію ім. 1 Травня від 04.10.1993 р. в грошовій о диниці України в сумі, визнач еній відповідно до чинного з аконодавства України.

Згідно з п. 3 Указу Президент а України «Про грошову рефор му в Україні»№762/96 від 25.081996 р. укра їнські карбованці підляга ють обміну на гривні (банкн оти та розмінну монету) за кур сом 100000 карбованців на 1 гривн ю.

Отже, з урахуванням п. 3 Указу Президента України «Про гро шову реформу в Україні»№762/96 ві д 25.081996 р. та рішення господарськ ого суду міста Києва від 16.03.2010 р . у справі №38/303-40/223-45/13 Закрите акці онерне товариство лікувальн о-оздоровчих закладів профсп ілок України «Укрпрофоздоро вниця»мало повернути Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Виробничо-побутовий к омплекс «Зоряний»1 000,00 грн. (100 000 000,00 карбованців).

Із матеріалів справи (платі жне доручення №548 від 01.07.2011 р. та з аява №04-04/1170 від 01.07.2011 р.) вбачається , що Закрите акціонерне товар иство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»на вик онання рішення господарсько го суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі №38/303-40/223-45/13 перерахувало н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Виро бничо-побутовий комплекс «Зо ряний»1 000,00 грн.

Таким чином, постанову про з акінчення виконавчого прова дження ВП№21696980 від 04.07.2011 р. винесе но Відділом державної викона вчої служби Печерського райо нного управління юстиції у м . Києві у відповідності до вим ог ст. 49 Закону України «Про ви конавче провадження».

За таких обставин, в задовол енні скарги Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-побутовий комплекс « Зоряний»на дії Відділу держа вної виконавчої служби Печер ського районного управління юстиції у м. Києві необхідно в ідмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відпо відальністю «Виробничо-побу товий комплекс «Зоряний»на д ії Відділу державної виконав чої служби Печерського район ного управління юстиції у м. К иєві відмовити.

Головуючий суддя Р.В.Бойко

Судді: С.М.Мудрий

О.М.Спичак