Ухвала

від 28.10.2011 по справі 24/105-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/105-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 24/105-11

 Суддя  Лутак Т.В.

за позовом Малого підприємства «Комерційна науково-виробнича фірма «АЯКС»

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

треті особи,   які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1) Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області, 2) Відкрите акціонерне товариство «Племптахозавод «Кучаківський»

про визнання права власності на земельну ділянку

     Представники сторін:

від позивача:Дульський О.Л.

від відповідача:не з'явились

третя особа 1:Старостенко Н.С.

третя особа 2:Єременко В.І.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 жовтня 2011 року порушено провадження у справі № 24/105-11 за позовом Малого підприємства «Комерційна науково-виробнича фірма «АЯКС»(далі –позивач) до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі –відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку, залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Кіровську сільську раду Бориспільського району Київської області, 2) Відкрите акціонерне товариство «Племптахозавод «Кучаківський»та призначено розгляд справи на 28 жовтня 2011 року.

До господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшло заперечення по справі № 24/105-11 вих. № 61 від 27 жовтня 2011 року (вх. № 14741 від 28 жовтня 2011 року), у якому зазначено, що позов є безпідставним та просить залишити його без розгляду з тих підстав, що господарським судом Київської області вже було розглянуто справу за позовом Малого підприємства «Комерційна науково-виробнича фірма «АЯКС»до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод «Кучаківський»по питанню відведення земельної ділянки 6, 622 га.

Частина 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України,  містить перелік підстав залишення позову без розгляду. Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Вищезазначений перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскільки законодавством не передбачено такої підстави залишення позову без розгляду як вирішення судом подібної справи, суд відмовляє третій особі 2 у задоволенні поданого нею клопотання.

У судове засідання 28 жовтня 2011 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 13 жовтня 2011 року не виконав.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, як це передбачено пунктом 1, пунктом 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №24/105-11 на іншу дату.

Керуючись  статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2011 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

2. Повторно зобов'язати сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 13 жовтня 2011 року у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Викликати в судове засідання  повноважних представників сторін та третіх осіб.

6. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України  у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

            Суддя                                                                                                         Т.В. Лутак