Ухвала

від 31.10.2011 по справі 5015/4902/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128

31.10.11 Справа № 5015/4902/11

УХВАЛА

про розгляд клопотання про призначення колегіального р озгляду справи

Господарський суд Льв івської області у складі суд ді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієв ській Л.А., розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства „Лада Плюс”, м. Л ьвів

до відповідача 1: Галицьк ого відділення Державної вик онавчої служби Львівського м іського управління юстиції, м. Львів

до відповідача 2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Укрспецреалізація” , м . Київ в особі Львівської філі ї Товариства з обмеженою від повідальністю „Укрспецреал ізація”, м. Львів

третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів: ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання недійсним и прилюдних торгів з реаліза ції майна та скасування прот околу проведення прилюдних т оргів.

В судовому засіданні взял и участь представники: позив ача: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності б/н від 19.08.2011 року; відповідача 1: не з ' явився; відповідача 2: не з' явився; третьої особи: ОСОБ А_2 - представники на підстав і довіреності № ВР № 970083 від 22.08.2011 року.

Позивачем подано клопота ння про призначення колегіал ьного складу суду. Клопотанн я мотивоване складністю спра ви, потребою додаткового вив чення матеріалів справи та н еобхідністю повного, всебічн ого та об' єктивного розгляд у справи.

Суд вважає, що дане клопотан ня не підлягає до задоволенн я через наступне. Відповідно до статті 4-6 Господарського п роцесуального суду України б удь-яку справу, що відноситьс я до підсудності суду, в залеж ності від категорії і складн ості справи, може бути розгля нуто колегіально у складі тр ьох суддів. Дана стаття перед бачає можливість, а не обов' язковий наслідок у випадку с кладності справи розгляд її колегіально. Окрім цього, суд не вбачає особливої складно сті даної справи та не вважає , що дану категорію справ слід розглядати колегіально.

Крім цього, позивачем не обґ рунтовано потребу додатково го вивчення ним матеріалів с прави, оскільки справа переб уває на розгляді суду два міс яці, строк розгляду справи пр одовжено на 15 днів. У позивач б уло достатньо часу на вивчен ня матеріалів справи. У зв' я зку із задоволенням клопотан ня позивача про витребування доказів в попередньому судо вому засіданні та виконанням відповідачем 2 ухвали суду і п одання витребовуваних судом доказів, для надання можливо сті ознайомитись із змістом поданих доказів позивачеві т а іншим сторонам і третім осо бам, суд відклав розгляд спра ви. Внаслідок наведеного, суд ом належним чином забезпечен і права позивача, передбачен і статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, зокрема право вивчення мат еріалів справи.

Щодо необхідності повного , всебічного та об' єктивног о розгляду справи, заявленно го позивачем у клопотанні як підставу для розгялду справ и колегіально, то такі вимоги до порядку оцінки доказів мі стяться в статті 43 Господарсь кого процессуального кодекс у України, повинні забезпечу ватись як одноособовим, так і кодегіальним розглядом спра ви у рівній мірі.

Враховуючи наведен е, керуючись ст. 4-6 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні к лопотання про призначення ко легіального розгляду справи .

2. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Матвіїв Р.І.