Ухвала
від 04.11.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

про повернення заяви про по рушення справи про банкрутст во без розгляду

"04" листопада 2011 р. № 17/17-2011-2264

Суддя Брагіна Я.В., розгляну вши матеріали заяви: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Арис-Юг” ( 03028, м. Київ, прос пект Науки, 41, оф. 442, код ЄДРПОУ 3174 5725 ), Товариства з обмеженою від повідальністю „Трак-Авторит ет-Одеса” ( 67663, Одеська обл., Біля ївський район, с. Усатове, Лені нградське шосе, 27, код ЄДРПОУ 331 76796 ), Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ТІДІСІ ПІВД ЕНЬ” ( 03045, м. Київ, вул. Новопирог івська, 62-А, код ЄДРПОУ 35571210 ), Това риства з обмеженою відповіда льністю „Компанія з управлін ня активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕН ЕДЖМЕНТ” в інтересах та за ра хунок Закритого недиверсіфі кованого пайового венчурног о інвестиційного фонду „Бізн ес-Актив” Товариства з обмеж еною відповідальністю „КУА О ртос Естет Менеджмент” ( 04114, м. К иїв, вул. Полупанова, 21, код ЄДРП ОУ 35847272 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Карго Сервіс” ( 65009, м. Одеса, в ул. Сергія Варламова, 14, кв. 54, код ЄДРПОУ 32280190 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011р. Товариство з обме женою відповідальністю „Ари с-Юг”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Трак-Авто ритет-Одеса”, Товариство з об меженою відповідальністю „Т ІДІСІ ПІВДЕНЬ”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління акти вами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ” в інтересах та за рахунок За критого недиверсіфікованог о пайового венчурного інвест иційного фонду „Бізнес-Актив ” Товариства з обмеженою від повідальністю „КУА Ортос Ест ет Менеджмент” звернулись до господарського суду Одесько ї області із заявою про поруш ення справи про визнання бан крутом Товариства з обмежено ю відповідальністю „Карго Се рвіс”, посилаючись на те, що ос танній має заборгованість пе ред кредиторами в сумі 390309,26 грн ., яка не сплачена протягом біл ьше як 3 місяці.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” ( надал і Закон України №2343-ХІІ ) суддя господарського суду приймає заяву про порушення справи п ро банкрутство, подану з дотр иманням вимог цього Закону т а Господарського процесуаль ного кодексу України.

Проте, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг”, Товариства з обмеж еною відповідальністю „Трак -Авторитет-Одеса”, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ТІДІСІ ПІВДЕНЬ”, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Компанія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖ МЕНТ” в інтересах та за рахун ок Закритого недиверсіфіков аного пайового венчурного ін вестиційного фонду „Бізнес-А ктив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Естет Менеджмент” підлягає поверненню без розгляду, оск ільки заяву підписано особою , яка не має права її підписува ти та у заяві не вказано повно го найменування сторін.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 заз наченого вище Закону України №2343-ХІІ, суддя повертає заяву п ро порушення провадження у с праві про банкрутство без ро згляду, зокрема, якщо заяву пі дписано особою, яка не має пра ва її підписувати, або особою , посадове становище якої не в казано, у заяві не вказано пов не найменування сторін, а так ож із інших підстав, передбач ених статтею 63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, з урахуванням вимог цьо го Закону.

Господарські суди розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом України №2343-ХІ І (ст.4-1 ГПК України).

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни (п.1 ст.5 Закону України №23 43-ХІІ).

Пунктами 1,2 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що заява і додані до неї документи пов ертаються без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка н е має права її підписувати, аб о особою, посадове становище якої не вказано та у заяві не вказано повного найменуванн я сторін.

Так, заяву подано, зокрема, в ід імені Товариства з обмеже ною відповідальністю „Компа нія з управління активами „О РТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інт ересах та за рахунок Закрито го недиверсіфікованого пайо вого венчурного інвестиційн ого фонду „Бізнес-Актив” Тов ариства з обмеженою відповід альністю „КУА Ортос Естет Менеджмент”, тоді як з дод аного до заяви рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 01.11.2010р. по справі №26/158-10-4148 вб ачається, що суму основного б оргу в розмірі 57231 грн. 11 коп., на я ку заявник посилається як на підставу звернення до суду і з заявою про порушення справ и про банкрутство, стягнуто з Товариства з обмеженою відп овідальністю „Карго Сервіс” на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Ком панія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в о собі Закритого недиверсіфік ованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізне с-Актив” Товариства з обмеже ною відповідальністю „КУА Ортос Ессет Менеджмент”.

Тому при повторному зверне нні до суду необхідно правил ьно визначити найменування в ищезазначеного кредитора.

Також, заяву, зокрема, підпи сано представником Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „КУА Ортос Естет Менеджм ент” ЗНПВІФ „Бізнес-Актив” ОСОБА_1 Але до заяви додано д овіреність на ім' я ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Ессет Менеджмент”.

Крім цього, слід зазначити, що постановою головного держ авного виконавця Першого При морського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 01.02.2011р. відкрите виконавче провадження з виконання нака зу, виданого господарським с удом Одеської області 22.11.2010р., № 26/158-10-4148 про стягнення грошової с уми з ТОВ „Карго Сервіс” на ко ристь Товариства з обмежено ю відповідальністю „Компані я з управління активами „ОРТ ОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” і інтер есах та за рахунок Закритого недиверсіфікованого пайово го венчурного інвестиційног о фонду „Бізнес-Актив” Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „КУА Ортос Естет Мене джмент” замість зазначеного у рішенні і наказі господарс ького суду Товариства з обме женою відповідальністю „Ком панія з управління активами „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в о собі Закритого недиверсіфік ованого пайового венчурного інвестиційного фонду „Бізне с-Актив” Товариства з обмеже ною відповідальністю „КУА Ор тос Ессет Менеджмент”.

При цьому, слід звернути ува гу заявників на необхідність при послідуючому поданні до суду заяви про порушення спр ави про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Карго Сервіс” додати до заяви докази невиконання на казів господарського суду Од еської області від 12.05.2010р. №29/36-10-753, від 15.09.2010р. №19/109-09-2446, від 22.11.2010р. №26/158-10-4148 т а наказу господарського суду Київської області від 19.02.2010р. № Т1/031-10, на підставі яких провади ться стягнення коштів з борж ника.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд приходить до висновку про повернення зая ви Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Арис-Юг”, То вариства з обмеженою відпові дальністю „Трак-Авторитет-Од еса”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ ПІ ВДЕНЬ”, Товариства з обмежен ою відповідальністю „Компан ія з управління активами „ОР ТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в особ і Закритого недиверсіфікова ного пайового венчурного інв естиційного фонду „Бізнес-Ак тив” Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Ортос Естет Менеджмент” про поруш ення справи про визнання бан крутом Товариства з обмежено ю відповідальністю „Карго Се рвіс” без розгляду на підста ві п.п. 1,2 ст.63 ГПК України та ч.1 ст .9 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", оскільки оскільки заяву підписано особою, яка не має п рава її підписувати та у заяв і не вказано повного наймену вання сторін.

Слід зазначити, що повернен ня заяви без розгляду не пере шкоджає повторному зверненн ю із заявою до суду в загально му порядку після усунення до пущених порушень.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 63, 86 Господа рського процесуального коде ксу України та ч.1 ст. 9 Закону Ук раїни “Про відновлення непла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, су ддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обме женою відповідальністю „Ари с-Юг” ( 03028, м. Київ, проспект Наук и, 41, оф. 442, код ЄДРПОУ 31745725 ), Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Трак-Авторитет-Одеса” ( 67663, Одеська обл., Біляївський р айон, с. Усатове, Ленінградськ е шосе, 27, код ЄДРПОУ 33176796 ), Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ТІДІСІ ПІВДЕНЬ” ( 03045, м. К иїв, вул. Новопирогівська, 62-А, к од ЄДРПОУ 35571210 ), Товариства з об меженою відповідальністю „К омпанія з управління активам и „ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” в інтересах та за рахунок Закр итого недиверсіфікованого п айового венчурного інвестиц ійного фонду „Бізнес-Актив” Товариства з обмеженою відпо відальністю „КУА Ортос Естет Менеджмент” ( 04114, м. Київ, вул. По лу панова, 21, код ЄДРПОУ 35847272 ) про порушення справи про визнан ня банкрутом Товариства з об меженою відповідальністю „К арго Сервіс” ( 65009, м. Одеса, вул. С ергія Варламова, 14, кв. 54, код ЄДР ПОУ 32280190 ) - повернути заявникам без розгляду.

2. Заяву про порушення справ и про банкрутство на 3-х аркуша х з додатком на 30 аркушах та до відки про повернення коштів із державного бюджету на 2-х ар кушах надіслати заявнику.

3. Видати заявнику довідки п ро повернення коштів з Держа вного бюджету України відпов ідно до п.13 Порядку оплати вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судових проце сів, пов' язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и з наступними змінами від 13.04.0 7. №627 та п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінет у Міністрів України „Про дер жавне мито” від 21.01.1993р. №7-93.

Суддя < /підпис/ > Брагіна Я.В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено10.11.2011
Номер документу19024537
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 15.11.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Феняк О. Р.

Рішення від 14.11.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Макарова Ю. І.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні