Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5/2010-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5/2010-10

Господарський суд Хмель ницької області у складі кол егії суддів Матущака О.І. та Гл адія С.В. під головуванням суд ді Грамчука І.В. при секретарі Паюк М.А. за участю представни ків сторін :

За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницьк ий

до приватного підприємс тва "ІКІО", м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "КІРТА" м. Хме льницький

про усунення перешкод в кор истуванні приміщенням шляхо м виселення відповідачів з н ежитлового приміщення позив ача, площею 92,4 кв.м, що знаходит ься за адресою АДРЕСА_1

Представники сто рін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 30.11.2009р. (прис утній 5.10.2011р.)

Боричева В.В. - директора товариства (присут ній 5.10.2011р.)

відповідачів: ОСОБА_4 - представник за довіреністю П П "Ікіо" (присутня 5.10.2011р.)

ОСОБА_1 - п ідприємеця та керівника ТОВ "Кірта" (присутній 5.10.2011р.)

Кульгука І.Г. - директора ПП "Ікіо" (присутній 5.10.2011р.)

Ухвала виноситься 6 жовтн я 2011р., так як в судовому засіда нні 5 жовтня 2011р. оголошувалась перерва із видаленням суду в нарадчу кімнату через отрим ання судом заяви фізичної ос оби підприємця ОСОБА_1 про відвід судді (вх. № 01-24/9285/11 від 5.10.2011р .), що підлягала розгляду в пор ядку ст. 20 ГПК України.

Суть спору: Позивач, як власник, звернувся з позовом до суду про усунення перешко д в користуванні приміщенням шляхом виселення приватного підприємства "ІКІО" з нежитло вого приміщення позивача, пл ощею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 обґрунто вуючи це Витягом про реєстра цію права власності на нерух оме майно від 11.12.2007р. та дубліка том Свідоцтва про право влас ності на нерухоме майно сері я САВ № 688202 від 5.12.2007р. у відповідно сті до вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України та ст.ст. 1, 54, 57 ГПК України.

В послідуючому ухвалою суд у від 18 січня 2011р. задоволено кл опотання повноважного предс тавника позивача (вх.01-24/317/11 від 17 .01.2011р.) і залучено відповідачам и у справі № 5/2010-10 приватного під приємця ОСОБА_1 (ДРФО НОМ ЕР_1) (АДРЕСА_1) та товарист во з обмеженою відповідальні стю «КІРТА»код 35555765 (м. Хмельниц ький, вул. Зарічанська, 38), із до датковим зобов' язанням поз ивача надати докази надіслан ня залученим судом відповіда чам примірників позовної зая ви із доданими документами.

В ході судового розгляду з а розпорядженням керівника а парату суду № 502/11 від 15.09.2011р. та по годженням голови суду відпов ідно до ст. 2-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, ст. 149 Закону України "Про су доустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматиз овану систему документообіг у суду, п. 2 протоколу зборів су ддів Господарського суду Хме льницької області від 30.12.2010р. зі змінами та доповненнями, змі нено склад колегії суддів по справі № 5/2010-10 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельниць кий до приватного підприємст ва "ІКІО", м. Хмельницький до пр иватного підприємця ОСОБА _1 м. Хмельницький до товарис тва з обмеженою відповідальн істю “КІРТА”м. Хмельницький про усунення перешкод в кори стуванні приміщенням шляхом виселення відповідачів з не житлового приміщення позива ча, площею 92,4 кв.м, що знаходить ся за адресою АДРЕСА_1 та п ризначено її подальший розгл яд в такому складі суддів: Гра мчук І.В. (головуючий), Матущак О. І. та Гладій С.В.

Безпосередньо в судовому з асіданні 5 жовтня 2011р. господар ським судом отримано заяву ф ізичної особи підприємця О СОБА_1 про відвід судді Грам чука І.В. (вх. № 01-24/9285/11 від 5.10.2011р.), з пі дстав викладених в заяві, зок рема головуючим в ході судов ого розгляду справи 4 жовтня 20 11р., на думку заявника, не дотри мано вимог ст. 74 ГПК України.

Вислухавши міркування при булих до суду представників сторін, а також дослідивши на явні в матеріалах справи док ази, суд враховує наступне :

Згідно статті 20 ГПК України , якою регламентовано відвід судді передбачено, що суддя н е може брати участі в розгляд і справи і підлягає відводу (с амовідводу), якщо він є родиче м осіб, які беруть участь у суд овому процесі, якщо було пору шено порядок визначення судд і для розгляду справи, встано влений частиною третьою стат ті 2-1 цього Кодексу, або якщо бу де встановлено інші обставин и, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справ и, не може брати участі в новом у розгляді справи у разі скас ування рішення, ухвали, прийн ятої за його участю.

При наявності зазначени х підстав суддя повинен заяв ити самовідвід.

З цих же підстав відвід су дді можуть заявити сторони т а прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути моти вованим, заявлятись у письмо вій формі до початку вирішен ня спору. Заявляти відвід піс ля цього можна лише у разі, якщ о про підставу відводу сторо на чи прокурор дізналися піс ля початку розгляду справи п о суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімн аті судом у тому складі, який р озглядає справу, про що винос иться ухвала. Заява про відві д кільком суддям або всьому с кладу суду вирішується прост ою більшістю голосів.

У разі задоволення відво ду (самовідводу) одному з судд ів або всьому складу суду спр ава розглядається в тому сам ому господарському суді тим самим кількісним складом кол егії суддів без участі відве деного судді або іншим склад ом суддів, який визначається у порядку, встановленому час тиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. Стаття 20 із змінами , внесеними згідно із Законам и N 251/97-ВР від 13.05.97, N 2539-III ( 2539-14 ) від 21.06.2001, N 24 53-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо запр овадження автоматизованої с истеми документообігу в суда х вводяться в дію з 1 січня 2011 ро ку

У відповідності до статті 74 ГПК України, що регламентує п орядок ведення засідання гос подарського суду порядок вед ення засідання визначається суддею, а в разі розгляду спра ви трьома суддями - суддею, гол овуючим у засіданні.

Суддя оголошує склад гос подарського суду, роз'яснює у часникам судового процесу їх права та обов'язки і сприяє у здійсненні належних їм прав.

У засіданні заслуховуют ься представники позивача і відповідача та інші особи, як і беруть участь у засіданні.

Учасники судового проце су, а також інші особи, присутн і в залі судового засідання, з обов'язані беззаперечно вико нувати розпорядження голову ючого, додержуватися в судов ому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або вста новлених у суді правил. За неп овагу до суду винні особи при тягуються до відповідальнос ті, встановленої законом. Пит ання про притягнення особи д о відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчиненн я порушення, у зв'язку з чим у с удовому засіданні із розгляд у господарської справи оголо шується перерва. Стаття 74 із з мінами, внесеними згідно із З аконами N 251/97-ВР від 13.05.97, N 2453-VI ( 2453-17 ) ві д 07.07.2010

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Оскільки заявником всупер еч вимог вищевикладених норм права не доведено належними та допустимими доказами обс тавини, що можуть викликати с умнів у неупередженості судд і, в задоволенні відводу судд і Грамчука І.В. за заявою фізич ної особи підприємця ОСОБА _1 (вх. № 01-24/9285/11 від 5.10.2011р.) слід відм овити.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 4-2 - 4-7, 20, 22, 33, 34, 74, 86 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні відводу судді Грамчука І.В. за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 01-24/9285/11 від 5.10.2011р.) у сп раві № 5/2010-10 за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницьки й до приватного підприємства "ІКІО", приватного підприємця ОСОБА_1 та товариства з об меженою відповідальністю «К ІРТА»м. Хмельницький про усу нення перешкод в користуванн і приміщенням шляхом виселен ня з нежитлового приміщення, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - від мовити.

Примірники даної ухвали на діслати сторонам у справі.

Головуючий суд дя І.В. Грамч ук

судді О.І.Матущак

С. В. Гладій