Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5/2010-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5/2010-10

Господарський суд Хмель ницької області у складі кол егії суддів Матущака О.І. та Гл адія С.В. під головуванням суд ді Грамчука І.В. при секретарі Решетник І.П. за участю предст авників сторін :

За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницьк ий

до приватного підприємс тва "ІКІО", м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «КІРТА»м. Хм ельницький

про усунення перешкод в кор истуванні приміщенням шляхо м виселення відповідачів з н ежитлового приміщення позив ача, площею 92,4 кв.м, що знаходит ься за адресою АДРЕСА_1

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - з а довіреністю від 30.11.2009р. (прису тній 4.10.2011р., 5.10.2011р.)

Боричева В.В. - директора товариства (пр исутній 4.10.2011р., 5.10.2011р.)

відповідачів : ОСОБА_4 - представник за довіреністю П П «Ікіо»(присутня 4.10.2011р., 5.10.2011р.)

ОСОБА_1 - п ідприємця та керівника ТОВ « Кірта»(присутній 4.10.2011р., 5.10.2011р.)

ОСОБА_1 - д иректора ПП «Ікіо»(присутній 4.10.2011р., 5.10.2011р.)

Ухвала виноситься 6 жовтня 2011р., так як в судовому засідан ні 4 жовтня 2011р. судом оголошува лась перерва через надання с торонам можливості надати на лежні та допустимі докази в р озумінні ст.ст. 32-34 ГПК України на підтвердження/запереченн я клопотання, викладеного ди ректором ПП «Ікіо»в заяві по справі від 15.09.2011р. (вх. № 01-24/9235/11 від 04 .10.2011р.).

Окрім того колегією суддів розглядалась заява підприєм ця ОСОБА_1 про відвід судд і (вх. № 01-24/9285/11 від 5.10.2011р.)

Суть спору: Позивач, як власник, звернувся з позовом до суду про усунення перешко д в користуванні приміщенням шляхом виселення приватного підприємства "ІКІО" з нежитло вого приміщення позивача, пл ощею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 обґрунто вуючи це Витягом про реєстра цію права власності на нерух оме майно від 11.12.2007р. та дубліка том Свідоцтва про право влас ності на нерухоме майно сері я САВ № 688202 від 5.12.2007р. у відповідно сті до вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України та ст.ст. 1, 54, 57 ГПК України.

В послідуючому ухвалою суд у від 18 січня 2011р. задоволено кл опотання повноважного предс тавника позивача (вх.01-24/317/11 від 17 .01.2011р.) і залучено відповідачам и у справі № 5/2010-10 приватного під приємця ОСОБА_1 (ДРФО НОМ ЕР_1) (АДРЕСА_1) та товарист во з обмеженою відповідальні стю «КІРТА»код 35555765 (м. Хмельниц ький, вул. Зарічанська, 38), із до датковим зобов' язанням поз ивача надати докази надіслан ня залученим судом відповіда чам примірників позовної зая ви із доданими документами.

В ході судового розгляду за розпорядженням керівника ап арату суду № 502/11 від 15.09.2011р. та пог одженням голови суду відпові дно до ст. 2-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, ст. 149 Закону України "Про суд оустрій і статус суддів", пп. 3.1. 12 п. 3.1 Положення про автоматизо вану систему документообігу суду, п. 2 протоколу зборів суд дів Господарського суду Хмел ьницької області від 30.12.2010р. зі змінами та доповненнями, змі нено склад колегії суддів по справі № 5/2010-10 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельниць кий до приватного підприємст ва "ІКІО", м. Хмельницький до пр иватного підприємця ОСОБА _1 м. Хмельницький до товарис тва з обмеженою відповідальн істю “КІРТА”м. Хмельницький про усунення перешкод в кори стуванні приміщенням шляхом виселення відповідачів з не житлового приміщення позива ча, площею 92,4 кв.м, що знаходить ся за адресою АДРЕСА_1 та п ризначено її подальший розгл яд в такому складі суддів: Гра мчук І.В. (головуючий), Матуща к О. І. та Гладій С.В.

Безпосередньо в судовому з асіданні 4 жовтня 2011р. господар ським судом отримано заяву д иректора ПП «ІКІО»ОСОБА_1 від 15.09.2011р. (вх. № 01-24/9235/11 від 04.10.2011р.), за якою 13 липня 2011р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельни цької області прийнято рішен ня, яким визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 49,03 кв.м. нежитлов ого приміщення по АДРЕСА_1 , яке внесено ПП «Ікіо»до стат утного фонду ТОВ"АЛЕКС-ЛТД" в 2 004р. Дане рішення набрало зако нної сили.

У цій же заяві ОСОБА_1 пов ідомив суд, що ним, як спадкоєм цем першої черги також подан о до Хмельницького міськрайо нного суду Хмельницької обла сті позовну заяву про визнан ня за ним права власності на 19 6,11 кв.м. цього приміщення.

З врахуванням викладеного заявник просив суд на підста ві ст. 79 ГПК України зупинити п ровадження у справі до виріш ення пов' язаної справи, щ о стосується спадкування цьо го приміщення.

В обґрунтування клопотанн я до заяви долучено примірни к повідомлення за яким Хмель ницький міськрайонний суд Хм ельницької області повідомл яє, що об 11 год. 00 хв. 30 вересня 2011р. відбудеться розгляд цивільн ої справи № 2/2218/5562/11 за позовом О СОБА_1 до ПП «ІКІО», ТзОВ «Але кс-ЛТД»про визнання права вл асності, за адресою : АДРЕСА _2 з проханням забезпечити у судове засідання явку уповн оваженого представника.

Безпосередньо в судовому з асіданні 5 жовтня 2011р. директор ом ПП «ІКІО»надано заяву (вх. № 01-24/9281/11 від 5.10.2011р.), із долученим при мірником позовної заяви до Х мельницького міськрайонног о суду Хмельницької області, які з точки зору заявника, є д остатніми доказами на підтве рдження заявленого клопотан ня (вх. № 01-24/9235/11 від 04.10.2011р.).

Прибулі до суду повноважні представники співвідповіда чів у спорі : товариства з обме женою відповідальністю “КІР ТА” м. Хмельницький та приват ний підприємець ОСОБА_1 ус но підтримали необхідність з адоволення клопотання про зу пинення провадження у справі .

На думку повноважного пред ставника позивача та директо ра ТОВ"АЛЕКС-ЛТД" Боричева В .В., у задоволенні клопотанн я про зупинення провадження у справі слід відмовити з під став викладених у запереченн і (вх. № 01-24/9286/11 від 5.10.2011р.), тоді як три валий час розгляду справи та зловживання процесуальними правами повноважними предст авниками відповідачів не спр ияють вирішенню спору по сут і.

Вислухавши міркування при булих до суду представників сторін, а також дослідивши на явні в матеріалах справи док ази, суд вважає за належне від мітити наступне :

У відповідності до статті 79 ГПК України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом, а також у разі звернення г осподарського суду із судови м дорученням про надання пра вової допомоги до іноземного суду або іншого компетентно го органу іноземної держави.

Господарський суд має пр аво зупинити провадження у с праві за клопотанням сторони , прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своє ю ініціативою у випадках :

1) призначення господарсь ким судом судової експертизи ;

2) надсилання господарськ им судом матеріалів до слідч их органів;

3) заміни однієї з сторін ї ї правонаступником.

Господарський суд понов лює провадження у справі піс ля усунення обставин, що зумо вили його зупинення.

Про зупинення проваджен ня у справі та його поновленн я виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення про вадження може бути оскаржено . Стаття 79 із змінами, внесени ми згідно із Законами N 2539-III ( 2539-14 ) в ід 21.06.2001, N 1255-IV ( 1255-15 ) від 18.11.2003, N 1837-VI ( 1837-17 ) ві д 21.01.2010, N 3329-VI ( 3329-17 ) від 12.05.2011

Згідно пункту 3.8. Роз' яснен ня Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.97 «Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України»з посл ідуючими змінами та доповнен нями, внесеними відповідними Роз'ясненнями Вищого господ арського суду та Рекомендаці ями Президії Вищого господар ського суду, статтею 79 ГПК вст ановлено вичерпний перелік п ідстав зупинення провадженн я у справі. Зупинення провадж ення у справі з інших підстав слід визнати неправомірним.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Оскільки заявником всупер еч вимог викладених норм пра ва не доведено належними та д опустимими доказами неможли вість вирішення спору в спра ві № 5/2010-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький д о приватного підприємства "І КІО", приватного підприємця ОСОБА_1 та товариства з обме женою відповідальністю «КІР ТА»м. Хмельницький про усуне ння перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселенн я з нежитлового приміщення, п лощею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 через по дання ОСОБА_1 як спадкоємц ем першої черги до Хмельниць кого міськрайонного суду Хме льницької області позовної з аяви про визнання за ним прав а власності на 196,11 кв.м. приміще ння по АДРЕСА_1, в задоволе нні клопотання за заявою дир ектора ПП «ІКІО»ОСОБА_1 ві д 15.09.2011р. (вх. № 01-24/9235/11 від 04.10.2011р.) про зу пинення провадження у справі за ст. 79 ГПК України до вирішен ня пов' язаної справи, що сто сується спадкування цього пр иміщення фізичною особою О СОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4-2 - 4-7, 22, 65, 79, 86 ГП К України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопота ння за заявою директора прив атного підприємства «ІКІО» ОСОБА_1 від 15.09.2011р. (вх. № 01-24/9235/11 від 04.10.2011р.) про зупинення провадже ння у справі № 5/2010-10 за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмел ьницький до приватного підпр иємства "ІКІО", приватного під приємця ОСОБА_1 та товарис тва з обмеженою відповідальн істю «КІРТА»м. Хмельницький про усунення перешкод в кори стуванні приміщенням шляхом виселення з нежитлового при міщення, площею 92,4 кв.м, що знах одиться за адресою АДРЕСА_1 за заявою директора приват ного підприємства «ІКІО»О СОБА_1 від 15.09.2011р. (вх. № 01-24/9235/11 від 04 .10.2011р.) до вирішення пов' язано ї справи, що стосується спадк ування приміщення фізичною о собою ОСОБА_1 - відмовити .

Примірники даної ухвали на діслати сторонам у справі.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

судді О.І. Матущак

С.В. Гладій