Ухвала

від 07.11.2011 по справі 6/5025/1701/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 6/5025/1701/11

за позовом Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Ферозіт-Альфа" с. Солонка П устомитівського району Льві вської області

до Товариство з обмеж еною відповідальністю "БВП" м . Хмельницький

про стягнення 24163,20 грн. з яких: 17787,26 грн. - основний борг, 1388, 91 грн. - пеня, 333,14 грн. - 3% річних, 3557,44 г рн. - штраф, 1096,45 грн. - інфляційні

Суддя Танасюк О .Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 45/10-11 від 18.10.2011 р.

відповідача: не з' яв ився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з від повідача 24163,20 грн. з яких: 17787,26 грн . - основний борг, 1388,91 грн. - пеня, 333 ,14 грн. - 3% річних, 3557,44 грн. - штраф, 1096, 45 грн. - інфляційні.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що дана заборг ованість утворилася у зв' яз ку з невиконанням відповідач ем договору поставки № 05/11/10Х ві д 05.11.2010 р.

Відповідно до умов зазначе ного договору, позивачем бул о поставлено та передано у вл асність відповідача товар на суму 37414,70 грн. Проте, відповідач ем здійснено оплату товару н а 19627,44 грн. На день подання позов у позову сума боргу складає 177 87,26 грн.

Також за порушення умов до говору поставки, позивач про сить стягнути пеню в розмірі 1388,91 грн., 333,14 грн. - 3% річних, 3557,44 грн. - штраф та 1096,45 грн. - інфляційні .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Проте на виконання вимог у хвали суду від 18.10.2011 р. головним управлінням статистики у Хм ельницькій області та відділ ом державної реєстрації Хмел ьницької міської ради надан о Витяги з Єдиного державног о реєстру, з яких вбачається, щ о ТОВ „БВП” знаходиться за ад ресою: м. Хмельницький, вул. Св ободи, буд. 6А, тобто за іншою ад ресою, ніж вказана у позові.

Також при дослідженні дока зів, наявних у справі, судом вс тановлено що позивачем в обґ рунтування позовних вимог на дано накладні на загальну су му 34457,44 грн., проте в позовні зая ві позивач зазначає, що товар було поставлено на суму 37414,70 гр н. Також позивачем не надано д оказів сплати відповідачем т овару на суму 19627,44 грн., що є сутт євим для визначення основної суми заборгованості.

Враховуючи викладене, пред ставник позивача просить від класти розгляд справи для на дання додаткових доказів на підтвердження позовних вимо г.

За таких обставин, у зв' яз ку з неявкою представника ві дповідача, необхідністю пода ння додаткових доказів позив ачем, з метою повного, всебічн ого та об' єктивного розгляд у справи, суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 6/5025/1701/11 відкласти на 10:00 го д. "14" листопада 2011 р., який відб удеться в приміщенні господа рського суду Хмельницької об ласті, за адресою: м. Хмельниць кий, майдан Незалежності, 1 ( кі мн. 332).

2. Зобов' язати позивача н адати в судове засідання док ази поставки товару на суму 374 14,70 грн. згідно договору № 05/11/10Х в ід 05.11.2010 р., докази сплати відпов ідачем вартості товару на су му 19627,44 грн., детальний розрахун ок інфляції, 3% річних та пені з урахуванням суми боргу.

3. Зобов'язати відповідача п одати в судове засідання коп ію Витягу з Єдиного державно го реєстру, письмовий відзив на позов з документально-пра вовим обгрунтуванням своїх д оводів та заперечень.

4. Явку повноважних предста вників сторін в засідання су ду визнати обов' язковою. < Поле для вводу >

Суддя О.Є. Тана сюк