Ухвала

від 07.12.2011 по справі 6/5025/1701/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/5025/1701/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2011 р.                                                                                  Справа №   6/5025/1701/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Саврій В.А.

судді                                                   Філіпова Т.Л. ,

 судді                                                   Маціщук А.В.   

розглянувши апеляційну скаргу вх. №4364/11 відповідача на  рішення  господарського суду Хмельницької області від "14" листопада 2011 р. у справі № 6/5025/1701/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", с.Солонка Пустомитівського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "БВП", м.Хмельницький

про стягнення  24 163,20 грн., з яких 17 787,26 грн. - основний борг, 1 388,91 грн. - пеня, 333,14 грн. - 3% річних, 3 557,44 грн. - штраф, 1 096,45 - інфляційні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.11.2011р. у справі №6/5025/1701/11 (суддя Танасюк О.Є.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" до товариства з обмеженою відповідальністю "БВП" про стягнення  24 163,20 грн., з яких 17 787,26 грн. - основний борг, 1 388,91 грн. - пеня, 333,14 грн. - 3% річних, 3 557,44 грн. - штраф, 1 096,45 - інфляційні - задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БВП" м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 6А, (код ЄДРПОУ 35541102, р/р 26006920 в ВАТ „Ерсте-Банк”, МФО 380009) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, вул. Людкевича, 40 (код ЄДРПОУ 30543304, інд. под. № 305433013256, п/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львова, МФО 325321, свід. № 185544275) 17787,26 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 26 коп.) основного боргу, 1388,91 грн. (одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 91 коп.) пені, 333,14 грн. (триста тридцять три гривні 14 коп.) 3% річних, 3557,44 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень 44 коп.) штрафу, 1096,45 грн. (одна тисяча дев'яносто шість гривень 45 коп. ) інфляційні, 241,63 грн. (двісті сорок одна гривня 63 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю "БВП" подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2011р. у даній справі скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках відсутній документ, що підтверджує  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.  

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "БВП".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя                                                                       Саврій В.А.  

Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

 01-11/17301/11  17301/11