Ухвала

від 04.12.2007 по справі 8/576пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

04.12.07                                                                                 Справа

№ 8/576пн.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа

А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

відкритого

акціонерного товариства «Стахановське хлібоприймальне підприємство», місто

Стаханов Луганської області,

до  1.Приватного підприємця ОСОБА_1, місто

Стаханов Луганської області,

        2.Приватного підприємця ОСОБА_2, місто

Стаханов Луганської області, -

про

повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення 13725 грн. 12

коп., -

без

виклику представників сторін, -

встановив:

           суть справи: позивачем заявлено вимогу про:

          зобов'язання Приватного підприємця

ОСОБА_2 (далі -ПП ОСОБА_2 -2-й відповідач) повернути з чужого незаконного

володіння майно -частину складського приміщення №1, розташованого за адресою:

місто Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 31, загальною площею 280 кв.м, -шляхом

його звільнення;

          стягнення з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (далі -ПП ОСОБА_1, - 1-й відповідач) неотриманий дохід у вигляді

упущеної вигоди у розмірі 13725,12 грн.;

          стягнення з обох відповідачів судових

витрат, а саме: державного мита у сумі 137,25 грн. та на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

          Рішенням господарського суду

Луганської області від 27.11.07 року позов задоволено у повному обсязі.

          Після роздрукування тексту рішення

судом виявлено описку у пункті 4 його резолютивної частини, яка полягає у

невірному відображенні суми державного мита, яке підлягає стягненню з

відповідачів по справі на користь позивача.

Так,  пункт 4 названої частини рішення викладено

наступним чином:

            «4.Стягнути з Приватного

підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, та

Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2, -

у рівних долях з кожного, - на користь Відкритого акціонерного товариства

«Стахановське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код 00957206, яке

знаходиться за адресою: місто Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 31 Луганської

області, - судові витрати у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 25 коп.,

у тому числі: державне мито у сумі 137 грн. 25 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.».

            Однак 31.10.07 року представник

позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. №б/н

від 31.10.07 року), у якій просить суд стягнути з ПП ОСОБА_1 неотриманий дохід

у вигляді упущеної вигоди у розмірі 6496 грн.; усі інші позовні вимоги ним

залишено без змін.

          З огляду на те, що первісно заявлена

сума позову складала 13725,12 грн., позивач сплатив державне мито у сумі 137,25

грн. (платіжне доручення №292 від 21.09.07 року).

          У зв'язку зі зменшенням суми позовних

вимог в частині стягнення боргу до 6496 грн., державне мито повинно бути

стягнено у розмірі 102,00 грн., тобто на 35,25 грн. менше.

          Позивачем заявлено також другу

позовну вимогу -про звільнення предмету оренди -частини складу №1 площею 280

кв. м.

          За подачу позову у цій частині

позивач сплатив державне мито у розмірі 85,00 грн.  (платіжне доручення №306 від 04.10.07 року).

          Ця позовна вимога задоволена у

повному обсязі, а значить державне мито у цій частині підлягає стягненню з

відповідачів у повному обсязі.

          Звідси, - загальна сума державного

мита, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 187

грн. (102 грн. + 85 грн.), що і належить відобразити у п. 4 резолютивної

частини рішення.

          Описка, припущена у рішенні, підлягає

виправленню.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. 89 ГПК України,  суд

у

х в а л и в :

           1.Виправити описку у пункті 4

резолютивної частини рішення суду по цій справі, виклавши його у наступній

редакції:

          «4.Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, та Приватного

підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2, - у рівних

долях з кожного, - на користь Відкритого акціонерного товариства «Стахановське

хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код 00957206, яке знаходиться

за адресою: місто Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 31 Луганської області, -

судові витрати у розмірі 305 (триста п'ять) грн. коп., у тому числі: державне

мито у сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.».

          Далі -за текстом.

Суддя                                                                                         

А.П.Середа