Ухвала

від 26.10.2011 по справі 43/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/167 26.10.11

За заявою публічного акціонерного товариства "Ак ціонерний промислово - інвес тиційний

банк" Філія Цен трально - міського відділенн я ПАТ Промінвестбанк в місті

Кривий Ріг Дні пропетровської області

до дочірнього підприємства "Виробничо-ком ерційна фірма "Укоопінвест"

про визнання ба нкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 - предст. за дов.,

від боржника не з' явили сь

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання до чірнього підприємства "Вироб ничо-комерційна фірма "Укооп інвест", оскільки останній не спроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.09.11 порушен о провадження у справі № 43/167 та призначено її розгля д на 05.10.11.

Представник боржника в суд ове засідання призначене на 05.10.11 не з' явився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з невиконанням заявником вимог ухвали госпо дарського суду міста Києва в ід 19.09.11, в частині надання суду д оказів внесення державним ре єстратором запису до Єдиного державного реєстру про пору шення провадження у справі п ро банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": довідку з органу статистики про включ ення заявника та боржника до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців стано м на дату розгляду справи; док азів на підтвердження повнов ажень особи, яка підписала за яву про порушення справи про банкрутство (установчі доку менти заявника або законодав чий акт, яким визначено повно важення цієї особи); письмово ї інформації про розмір част ки державної власності у ста тутному фонді підприємства-б оржника (у відсотках); кандида туру арбітражного керуючого , угоду на оплату праці між кре дитором та арбітражним керую чим згідно з Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", належним чи ном засвідченої довіреності представника в матеріали сп рави, розгляд справи було від кладено на 26.10.11.

В судовому засіданні від ін іціюючого кредитора надійшл о клопотання призначення на посаду розпорядника майна б оржника - арбітражного керу ючого Ньорбу Анастасію Вален тинівну (ліцензія серія НОМ ЕР_1 від 06.12.10, місце проживання якої, АДРЕСА_1) погодившис ь з наданою кандидатурою, вра ховуючи відсутність запереч ень з боку інших учасників пр оцесу, суд призначає розпоря дником майна боржника арбітр ажного керуючого - Ньорбу А. В.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” справ а про банкрутство порушуєтьс я господарським судом, якщо б езспірні вимоги кредитора (к редиторів) до боржника сукуп но складають не менше трьохс от мінімальних розмірів заро бітної плати, які не були задо волені боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку, я кщо інше не передбачено цим З аконом.

Згідно визначенню ст. 1 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вимоги ініціюючого кредит ора підтверджені рішенням го сподарського суду міста Києв а від 06.03.09 № 34/49, яке набрало закон ної сили.

Таким чином вимоги ініціюю чого кредитора є безспірними . Крім того, боржник не був поз бавлений можливості доброві льно погасити заборгованіст ь під час виконавчого провад ження.

Оскільки, факт неплатоспро можності боржника судом вста новлено, безспірність заявле них вимог кредитора підтвер джується поясненнями сторін та поданими документами і бо ржником письмово не заперечу ється, є підстави для прийня ття ухвали підготовчого засі дання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст.с т. 64, 65, 86, 89 ГПК України, господарс ький суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати розмір вимог публічного акціонерного тов ариства "Акціонерний промисл ово - інвестиційний банк" Філі я Центрально - міського відді лення ПАТ Промінвестбанк в м істі Кривий Ріг Дніпропетров ської області (50000, м. Кривий Ріг , пр-кт Карла Маркса, 5, код ЄДРПО У 09305497), який подав заяву про пор ушення справи про банкрутств о дочірнього підприємства "В иробничо-комерційна фірма "У коопінвест" (01001, м. Київ, вул. Хре щатик, 7/11, код ЄДРПОУ 32209480) на суму 5 247 348, 46 грн.

2.Зобов' язати заявника по дати за його рахунок у десяти денний строк до офіційного д рукованого органу Верховно ї Ради України чи Кабінету Мі ністрів України оголошення п ро порушення справи про банк рутство боржника з метою вия влення всіх кредиторів і мож ливих санаторів та надати су ду докази про надання вищевк азаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублі кування.

3.Призначити по справі № 43/167 ро зпорядником майна боржника а рбітражного керуючого - Ньо рбу Анастасію Валентинівну ( ліцензія серія НОМЕР_1 від 06.12.10, місце проживання якої, А ДРЕСА_1).

4.Розпоряднику майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5.Призначити наступне - поп ереднє засідання господарсь кого суду у справі № 43/167 на 14.12.11 о 11:00.

6.Засідання відбудеться у пр иміщені господарського суду м. Києва в залі судових засіда нь № 49 (корпус В).

Суддя М.В.П асько