Ухвала

від 24.10.2011 по справі 15/75-45/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/75-45/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  15/75-45/225

24.10.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Інвест"

до  відповідача: Севастопольської міської ради

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство Кримський електротехнічний завод "Сатурн"

про: визнання недійним рішення в частині, визнання права оренди земельної ділянки і укладення договору оренди.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликались

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.04.11, ухваленим суддею Хоменко М.Г.,  у задоволенні позову відмовлено. Приймаючи оскаржуване рішення, суд дійшов висновку про те, що позивач не довів наявності тих підстав, з якими закон пов"язує визнання недійсним акта органу місцевого самоврядування і визнання договору укладеним. При цьому суд керувався положеннями статей 116, 124 Земельного кодексу України, статей 10, 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Київський апеляційний господарський суд, колегією суддів у складі: Тищенко А.І. –головуючого, Михальської Ю.Б., Отрюх Б.В., постановою від 14.07.11 перевірене рішення місцевого господарського суду залишив без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 та рішення Господарського суду міста Києва 13.04.2011 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Справу а порядку ст. 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою від 24.10.2011 справу прийнято до провадження судді Балац С.В., присвоєно справі № 15/75-45/225 та призначено її до розгляду на 07.12.11 о 15:10.

Проте, під час виготовлення ухвали допущена описка у вказівці на учасників судового процесу та встановленні для них судом обов'язків з питань підготовки справи до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд  за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись  ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 24.10.2011, а саме:

"За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Інвест"

до  відповідача: Севастопольської міської ради

про: визнання недійним рішення в частині, визнання права оренди земельної ділянки і укладення договору оренди"

слід читати:

"За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Інвест"

до  відповідача: Севастопольської міської ради

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство Кримський електротехнічний завод "Сатурн"

про: визнання недійним рішення в частині, визнання права оренди земельної ділянки і укладення договору оренди".

2. Додати до пункту 3 резолютивної частини ухвали від 24.10.2011  четвертий абзац наступного змісту:

"Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог".

          Суддя                                                                                                 С.В.Балац