Рішення

від 26.10.2011 по справі 35/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/289 26.10.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Газовик»

до Закритого акціонерного товариства "Ас ко-Транс"

про стягненн я 20 722,50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1. - предст. за довір.;

від відповідача: н е з' явився.

У судовому засіданні 26.10.2011, н а підставі ч. 2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Газовик»до Закритого акці онерного товариства «Аско-Тр анс»про стягнення 20 722,50 грн. заб оргованості, та стягнення су дових витрат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.09.2011 порушен о провадження у справі №35/289, ро згляд справи призначений на 10.10.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2011 №35/289, на п ідставі ст.77 ГПК України, розг ляд справи відкладений на 26.10.20 11.

В судовому засіданні предс тавник позивача надала суду додаткові документи та підтр имала позовні вимоги в повно му обсязі.

У судові засідання 10.10.2011 та 26.10.2 011 відповідач, належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи (повідомле ння про вручення ухвал наявн і в матеріалах справи), свого п редставника не направив, про причини неможливості його я вки суд не повідомив, відзив н а позов та витребуванні судо м документи не надав, заяв, кло потань не подавав.

За таких обставин, у відпові дності до ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господ арський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року пози вачем було поставлено відпов ідачу нафтопродукти (бензин- А-95, дизпаливо) в кількості 3 100 л ітрів на загальну суду 20 722,50 грн . з ПДВ., що підтверджується ви датковою накладною №83976 від 29.11.2 010 та довіреністю серія ААВ №0739 52 від 29.11.2010 на отримання нафтопр одуктів (копії яких додані по позовних матеріалів).

Зазначені обставини свідч ать про те, що між сторонами ві дповідно до ч.1 ст. 181 Господарсь кого кодексу України у спрощ ений спосіб було укладено го сподарський договір, який за своєю правовою природою є до говором поставки.

Згідно із ст. 265 Господарсько го кодексу України за догово ром поставки одна сторона - постачальник зобов' язуєть ся передати (поставити) у зумо влені строки (строк) другій ст ороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов' язуєт ься прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього пе вну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих ц им Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України про дог овір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов' язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Судом встановлено, що позив ачем належним чином виконані зобов' язання з поставки то вару відповідачеві, що підтв ерджується видатковими накл адними та довіреностями на о тримання товарно-матеріальн их цінностей.

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов' язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Статтями 525 та 526 Цивільного к одексу України передбачено, що зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства. Одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Обґрунтовуючи заявлені ви моги, позивач посилається на те, що відповідачем не було зд ійснено оплати за поставлені нафтопродукти.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді у судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача п ідлягають задоволенню з нас тупних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

04.07.2011 позивачем на адресу від повідача було направлено лис т-вимогу за вих. №1260, з вимогою о плати поставлений товар в ро змірі 20 722,50 грн. Дана вимога зал ишена відповідачем без реагу вання. Докази направлення ли ста-вимоги додані до позовни х матеріалів. Зазначене зобо в' язання відповідачем не бу ло виконане.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачем не було надан о суду доказів в спростуванн я викладеного позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»про стягнення суми основного боргу у розмірі 20 722, 50 грн. підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Аско-Тр анс»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 , ідентифікаційний код 30635392) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Газовик »(08132, Київська область, Києво-С вятошинський район, м. Вишнев е, вул. Жовтнева, буд. 35, кВ. 26, іден тифікаційний номер 30161072) 20 722,50 гр н. (двадцяти тисяч сімсот двад цять дві гривні 50 коп.) - боргу ; 207,22 грн. (двісті сім гривень 22 к оп.) - державного мита та 236,00 грн . (двісті тридцять шість гриве нь 00 коп.) - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю «Г азовик» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м . Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 35, к В. 26, ідентифікаційний номер 3016 1072) з Державного бюджету Украї ни 78 копійок надлишково сплач еного державного мита згідно платіжного доручення 12779 від 16 .08.2011 року.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літві нова

Дата підписання

повного тексту рішення: 28.10.2011 .