Ухвала

від 13.10.2011 по справі 38/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/348

13.10.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Рейнфорд”

Простягнення 139350,76 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Спориш О.В.

Від відповідача не з'явились  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу в розмірі 138961,30 грн., пені в розмірі 325,72 грн., 3% річних в розмірі 63,74 грн.  

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.09.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Позивача у судовому засіданні господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням Відповідача.

          Як вбачається з поданого Позивачем витягу з Єдиного державного реєстру місцезнаходженням Відповідача є м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що Господарським судом міста Києва провадження у справі №38/348 було порушено з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки суду до подання витягу з державного реєстру про Відповідача не було відомо його дійсне місцезнаходження, а також, враховуючи вимоги ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про направлення матеріалів вказаної справи до  Дніпропетровського господарського суду за територіальною підсудністю.   

Враховуючи викладене та керуючись ст.17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ?

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №38/348 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                             Ю.Л. Власов