Ухвала

від 02.11.2011 по справі 5019/1348/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/1348/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

позивача - ОСОБА_1 (довір еність від 17.06.2011р.

відповідача - ОСОБА_2 (дов іреність №378 від 29.09.2010р.)

розглянувши апеляцій ну скаргу позивача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Чорнобривці" на рішення го сподарського суду Рівненськ ої області від 06.09.11 р. у справі № 5019/1348/11 (суддя Павлюк І.Ю.)

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Чорнобривці"

до Комунальне підприє мство "Рівнеелектроавтотран с" Рівненської міської ради

про визнання недійсни м пункт 12 Договору №439 від 06 груд ня 2007 року

Судом роз' яснено предст авникам сторін права та обов ' язки, передбачені ст.ст.20, 22 Г ПК України. Клопотання про те хнічну фіксацію судового про цесу не поступало, заяв про ві двід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке б уло призначене на 02 листопада 2011 року , представники сторін з 'явились, надавши пояснення з приводу доводів, викладених в апеляційній скарзі позива ча, проте, з метою повного та у сестороннього вивчення спра ви, а також винесення законно го та обґрунтованого рішення , суд апеляційної інстанції в важає, що у даному судовому за сіданні перегляд апеляційно ї скарги по суті не може бути з акінчений, без з'ясування дод аткових обставин.

Враховуючи викладене, з мет ою повної та усесторонньої п еревірки законності і обґрун тованості рішення суду першо ї інстанції, керуючись ст.ст. 7 7, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 23 листопада 2011 р. об 09:30 год. у п риміщенні Рівненського апел яційного господарського суд у за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яв орницького,59 у залі судових за сідань № 9.

2. Зобов'язати позивача нада ти інформацію про те, чи переб уває особа, яка проживає в оре ндованій кімнаті, в трудових відносинах з позивачем.

3. Роз' яснити сторонам, що н еявка їх представників в суд ове засідання не є перешкодо ю для розгляду апеляційної с карги по суті за наявними у с праві матеріалами.

4. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

01-10/14064/11