Ухвала

від 31.10.2011 по справі 17/5007/68/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/5007/68/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 жовтня 2011 року                                                                             Справа № 17/5007/68/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Гудак А.В.

судді                                                   Сініцина Л.М. ,

 судді                                                   Олексюк Г.Є.   

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (смт.Баранівка)     

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.11 р.

у справі № 17/5007/68/11     

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (смт.Баранівка)

до  Приватного підприємства "Емануіл", м. Житомир  

до Публічного акціонерного банку "Національний кредит", м. Київ

Третя особа: Ліквідаційна комісія Спільного підприємства "Баранівський хлібозавод райспоживспілки", м. Баранівка

про визнання недійсним договору іпотеки від 16 серпня 2004 р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.    

Керуючись ст.ст. 86,91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.  Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 7.

3. Відповідачам та третій особі подати  через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду  відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати відповідачів надати витяги з Єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.  

01-10/15128/11