Ухвала

від 26.10.2011 по справі 15/156-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 15/156-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судд і Грязнов В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміще нні Рівненського апеляційн ого господарського суду апел яційну скаргу відповідача на рішення господарського суд у Житомирської області від 02.0 2.11 р. у справі № 15/156-Д

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичів"

до Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1

про розірвання договор у та стягнення коштів в сумі 11 025 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 29.04.2011 року у справі № 15/156-Д пр изначено судову будівельно-т ехнічну експертизу. Проведен ня експертизи дурчено Житоми рському відділенню Київсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз.

На адресу суду надійшов лис т від Житомирського відділен ня Київського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз з проханням погодити те рмін проведення експертизи у ІІ кварталі 2012 року, який мотив ано значним поточним наванта женням експертів з виконання будівельно-технічних експер тиз.

Судом було відмовлено у пог одженні даного строку, оскіл ьки останній об'єктивно не сп рияє оперативному вирішенню спору. Відтак, матеріали спра ви № 15/156-Д повернуті Житомирськ им відділенням Київського на уково-дослідного інституту с удових експертиз без виконан ня.

З огляду на викладені обста вини суд вважає необхідним д оручити проведення судової б удівельно-технічної експерт изи іншій експертній установ і.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 86, 99, 101 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення судової бу дівельно-технічної експерти зи у справі № 15/156-Д доручити Він ницькому відділенню Київськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз.

2. На вирішення експертизи п оставити наступні питання:

- чи розташований металеви й павільйон за адресою АДРЕ СА_1 (придбаний ОСОБА_1 сп ільно з ОСОБА_2 по договор у купівлі-продажу торгівельн ого павільйону від 11.10.2008 р., реєс траційний № 5378 у гр. ОСОБА_3) на території ринку "Червона г ора" по вул. Котовського, 58-а в м . Бердичеві Житомирської обл асті?

- чи являється металевий пав ільйон за адресою АДРЕСА_1 (придбаний ОСОБА_1 спільн о з ОСОБА_2 по договору куп івлі-продажу торгівельного п авільйону від 11.10.2008 р., реєстрац ійний № 5378 у гр. ОСОБА_3) та па вільйон металевий за НОМЕР _1 на ринку "Червона гора" по в ул. Котовського, 58-а в м. Бердиче ві Житомирської області одни м і тим же об'єктом?

- чи тотожна площа павільйон у металевого, придбаного ОС ОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних д олях за договором купівлі-пр одажу від 11.10.2008 року, реєстрацій ний № 5378, який розташований по АДРЕСА_1 та площа павільйо ну металевого за НОМЕР_1 н а ринку "Червона гора" по вул. К отовського, 58-а в м. Бердичеві Ж итомирської області?

- чи являється металевий пав ільйон за адресою АДРЕСА_1 (придбаний ОСОБА_1 спільн о з ОСОБА_2 по договору куп івлі-продажу торгівельного п авільйону від 11.10.2008 р., реєстрац ійний № 5378 у гр. ОСОБА_3) об'єк том нерухомості?

4. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта всі необх ідні для проведення експерти зи документи.

5. Витрати по оплаті експерт изи покласти на позивача.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

7. Матеріали справи № 15/156-Д нап равити Вінницькому відділен ню Київського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз (21000, м. Вінниця, вул. Щорса, 14- а).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

01-10/15582/11 15582/11