Ухвала
від 18.06.2012 по справі 15/156-д
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. м. Київ Справа № 15/156-Д

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіОстапенка М.І., суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 нарішення господарського суду Житомирської області від 2 лютого 2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 березня 2012 року у справі№ 15/156-Д за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бердичів" дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4 пророзірвання договору та стягнення 11 025,00 грн. ВСТАНОВИВ :

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Відповідно до частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункти 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073,00 грн.

З огляду на те, що оспорювана сума позову становить 11 025,00 грн., судовий збір відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 804, 75 грн.

Проте, скаржником сплачено за квитанцією № 863 від 13 квітня 2012 року лише 97,63 грн., тобто на 707,12 грн. менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи те, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому розмірі, то згідно пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України, ця обставина є підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 2 лютого 2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 березня 2012 року у справі № 15/156-Д повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено21.06.2012
Номер документу24793597
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/156-д

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 13.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Рішення від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні