Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-1172/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1172/11

14.10.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г .Симферополя АР Крым

в составе: председательств ующего - судьи Андреевой О.Н.,

при секретаре Миничевой К.В.,

с участием прокур ора Ивкина Н.А.,

адвок атов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда пр едставление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Че рнацкого М.М. об избрании ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не судимого, обвиняемого по с т. 368 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями сле дователя по ОВД прокуратуры АР Крым Чернацким М.М. 11.10.2011 г ода возбуждено уголовное дел о в отношении начальника Фео досийского района электрич еских сетей ОСОБА_4 по ст. 36 8 ч.3 УК Украины по факту получе ния должностным лицом в како м бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающе го взятку или в интересах тре тьего лица какого - либо дей ствия с использованием предо ставленного служебного пол ожения, соединенное с вымога тельством.

ОСОБА_4 обвиняет ся в том, что через ОСОБА_5, в отношении которого постано влением следователя по ОВД п рокуратуры АР Крым 21.07.2011 года во збуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 369, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 УК Ук раины, злоупотребляя своим с лужебным положением, в перио д времени с июня 2010 года вымога л за подключение к электриче ским сетям ПАО «Крымэнерго» складских помещений МЧП «Орг торг» с ОСОБА_6 35 000 грн.

В период времени с июля по а вгуст 2010 года в г. Феодосия О СОБА_6 вынужден был передат ь ОСОБА_5 за подключение к электрическим сетям, оформл ения технических условий и д оговора присоединения к элек трическим сетям ПАО «Крымэне рго» для производственных по мещений МЧП «Оргторг» и ЧП ОСОБА_6., расположенных по ад ресу: АДРЕСА_1 в качестве в зятки 185 000 тыс. грн. для должност ных лиц ПАО «Крымэнерго» и 35 000 грн. для начальника Феодосий ского РЭС ОСОБА_4

После получения вышеуказа нный денежных средств от ОС ОБА_6, ОСОБА_4 дал подчине нным ему по службе сотрудник ам Феодосийского РЭС указани е подготовить предложения п о техническим условиям для п роизводственных помещений МЧП «Оргторг» и ЧП ОСОБА_6 , расположенных по адресу: А ДРЕСА_1.

Кроме того, в период времени с октября 2010 года за подключен ие к электрическим сетям ПАО «Крымэнерго» вымогал с ОС ОБА_9 через ОСОБА_5 10 000 грн .

16.12.2010 года ОСОБА_5 через ОСОБА_10 получил денежные ср едства в сумме 10 000 грн. для нач альника Феодосийского РЭС ОСОБА_4 за выдачу техническ их условий на 10 киловатт для п роизводственного участка ОО О «Строительная компания «Аз овбудинвест», расположенног о: г. Феодосия, ул. Клубная, 29 а.

11.10.2011 года в 16 часов 50 минут ОС ОБА_4 задержан в порядке ст. 1 15 УПК Украины по уголовному де лу.

11.10.2011 года допрошенный с учас тием защитника в качестве по дозреваемого, ОСОБА_4 отка зался давать показания.

12.10.2011 г. ОСОБА_4. предъявлен о обвинение в совершении пре ступления предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины.

Допрошенный в качестве обв иняемого ОСОБА_4 вину не п ризнал и отказался давать по казания.

В представлении следовате ля по ОВД прокуратуры АР Крым ставится вопрос об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу , поскольку ОСОБА_4 обвин яется в совершении преступл ения, наказание за которое пр едусмотрено на срок свыше 3-х л ет, может скрыться от следств ия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу , оказать влияние на показани я свидетелей.

Выслушав прокурора, считав шего необходимым избрать в о тношении обвиняемого, меру пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого, защ итников, суд приходит к следу ющему.

В соответствии с положения ми п. 3 Постановления Пленума В С Украины №4 «О практике приме нения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержан ия под стражей на стадиях доз нания и досудебного следстви я» от 25.04.2003 года, взятие под стра жу на стадиях дознания и досу дебного следствия применяет ся лишь в случае, когда лицо по дозревается либо обвиняется в совершении преступления, з а которое законом предусмотр ено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и когда есть достаточные осно вания полагать, что данное ли цо может уклониться от следс твия и суда либо исполнения п роцессуальных решений, восп репятствовать установлению истины по делу либо продолжи ть преступную деятельность (ч. 2 ст. 148 УПК Украины).

Согласно ст.150 УПК Украины, пр и разрешении вопроса о приме нении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в с т.148 УПК Украины, а также тяжест и преступления, в совершении которого подозревается лицо , учитываются его возраст, сос тояние здоровья, семейное и м атериальное положение, вид д еятельности, место жительств а и иные характеризующие обс тоятельства.

Суд считает, необходимым из брать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде содер жания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении п реступления, наказание за ко торое предусмотрено в виде л ишения свободы на срок свыше 3-х лет, находясь на свободе, мо жет скрыться от суда и следст вия, воспрепятствовать устан овлению истины по делу.

Кроме того, обвиняемый ОС ОБА_4 не имеет постоянного м еста жительства на территори и АР Крым.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149,155, 16 5-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженц а г. Ленинград Россия, рус ского, с высшим образование м, работающего начальнико м Феодосийского РЭС ПАО «Кры мэнерго», ранее не судимого, зарегистрированного в АДР ЕСА_2 фактически проживающе го по адресу: АДРЕСА_3 , меру пресечения - содержание по д стражей в ССИ № 15 УГУДУИН в АР К, препроводив туда через ИВС г. Симферополя.

На постановление может быт ь подана апелляция в течение трех суток в Апелляционный С уд АРК через Центральный рай онный суд г.Симферополя.

Судья