Вирок

від 20.10.2011 по справі 1-60/11

СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-60

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Срібнянський ра йонний суд Чернігівської обл асті у складі:

головуючої - судді Х одіч В.М.,

при секретарі - Близ нюк О.І.,

з участю прокурора - Карпуся І.М., Шевченка С.М.,

адвоката - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт.Сріб не у приміщенні суду криміна льну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця і мешканця АДРЕСА _1, зареєстрованого АДРЕСА _2, українця, громадянина Укр аїни, освіта середня, неод руженого, працюючого робітни ком по обслуговуванню центра льного опалення котлів Скоро ходівської ЗОШ І-ІІІ ступ енів, раніше не судимого в пор ядку ст.89 КК України,

за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2010 року ОСОБ А_2, біля центрального ставк а між недіючими приміщеннями молочно-товарної ферми села Скороходове, що належали кол ишньому ПСП «Відродження», з ібрав листя дикоростучих рос лин коноплі, яке відніс до сво го помешкання в с.Скороходов е, де розклав на погребі, висуш ив, а потім подрібнив, підгото вив наркотичний засіб для ку ріння який зберігав в шухляд і стола в будинку свого помеш кання. При контрольній закуп ці наркотичну сировину добро вільно видав працівникам міл іції вагою 72,098 г.

19 лютого 2011 року близько 20 год ини ОСОБА_2 продав 9,379 г подр ібненого листя коноплі ОСО БА_4 за 40 грн.

Як у ході досудового с лідства, так і в судовому засі данні підсудний вину свою ви знав повністю, у скоєному роз каявся і пояснив, що в серпні 2 010 року вранці він пішов на ста в, що розташований неподалік від недіючої ферми в с.Скорох одове, щоб порибалити, поверт аючись додому він побачив ку щі коноплі, а так як він вживає «маріхуану» шляхом куріння, то вирішив нарвати листя для власних потреб. Назривавши л истя та верхівок конопель та поклавши все до сумки, де була риба з риболовецьким знаряд дям, він пішов додому, там викл ав листя на погріб з метою вис ушити на сонці. Потім висушен е листя підсудний руками пер етер і подрібнивши, отриману масу поклав до 5-ти літрового пластмасого бачка, який закр ив кришкою і поставив в корид орі до кухонного столика, яки м ніхто не користується. Про ц е ніхто з рідних і близьких не знав. Інколи він діставав зіл ля і вживав самостійно шляхо м куріння, а декілька разів пр игощав свого знайомого ОСО БА_5 Але у лютому 2011 року до нь ого на мобільний зателефонув ав знайомий ОСОБА_6 з смт.Т алалаївка і попросив продати йому «маріхуану», так як йому потрібні були гроші, він пого дився і вже вечором, близько 20 год. по мобільному з незнайом ого номера він домовився з ОСОБА_6 про продаж наркотич ної речовини, а пізніше приїх ав ОСОБА_6 і підсудний вий шов на вулицю вже із заготовл еною наркотичною речовиною, як вони домовлялися до нього підійшов ОСОБА_6 і віддав йому гроші, які ОСОБА_2 від разу ж поклав до кишені штані в і в свою чергу віддав знайом ому поліетиленовий пакет з в містом 3-х сірникових коробок «маріхуани». Він був затрима ний працівниками міліції і з а його згодою працівники міл іції провели його особистий огляд та виявили гроші, мобіл ьний телефон та інше. Потім на їх пропозицію він добровіль но видав бачок, де зберігав по дрібнену коноплю. Підсудний просить суворо не карати йог о, не позбавляти волі та обіця є більше не займатися придба нням, зберіганням, виробленн ям та збутом наркотичних зас обів.

Окрім повного визнання сво єї вини самим підсудним, його вина підтверджується наступ ними доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 показ ав, що весною 2011 року він був за прошений працівниками міліц ії в якості понятого до госпо дарства ОСОБА_2, який запр опонував проїхати до централ ьної ферми, що розташована в с .Скороходове, де підсудний по яснив, що влітку 2010 року він там зірвав рослину коноплі, яку п риніс додому, висушив на погр ебі, потім подрібнив її та пок лав до пластмасового бачка, я кий поставив у столик, що стої ть в коридорі. Все це зберігав для власних потреб. На прохан ня свого знайомого у лютому 201 1 року виніс йому 3 коробки нар котичної речовини, щоб прода ти і був затриманий працівни ками міліції.

Аналогічні показання дав с відок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 показав, щ о у лютому 2011 року він був запро шений працівниками міліції б лизько 20 год. в Талалаївський РВ УМВС, де йому запропонувал и бути понятим, в його присутн ості хлопцю на ім»я ОСОБА_10 дали 40 грн. двома купюрами по 2 0 гривень, з яких були переписа ні номера, повідомивши, що за ц і гроші будуть проводити опе ративну закупку наркотиків, потім він розписався в прото колі. Після цього його запрос или до автомобіля і всі поїха ли в с.Скороходове, де на якійс ь із вулиць зупинились, трішк и почекавши і після телефонн ого дзвінка ще трохи проїхал и, а потім біля одного з господ арств працівники міліції про вели особистий огляд підсудн ого і вилучили все, що знаходи лося в його кишенях, де були гр оші в сумі 40 грн. купюрами по 20 г рн., це були саме ті купюри, які готувалися на закупку нарко тиків. Потім підсудний видав працівникам міліції пластма совий бачок в якому знаходил ася темно-зелена подрібнена речовина.

Також вина підсудног о підтверджується: затвердже ною в установленому законом порядку постановою проведен ня оперативної закупки нарко тичних засобів (а.с.3), актом огл яду покупця, якому працівник ами міліції були видані грош і в сумі 40 грн. купюрами по 20 грн . (а.с.9), протоколом добровільно ї видачі покупцем прозорого поліетиленового пакета (а.с.13) , протоколом особистого огля ду та вилучення у підсудного з кишені штанів грошей в сумі 40 грн. купюрами по 20 грн. за прод ану макову солому та інших ре чей, фототаблицею до нього (а.с .14-15), протоколом добровільної в идачі підсудним пластмасово го бачка з висушеною речовин ою рослинного походження, та фототаблицею до нього (а.с.17), в исновками спеціаліста №№ 321(х) , 324(х) та експерта №№ 249(х) про те, щ о надані на дослідження подр ібнені речовини рослинного п оходження зеленого кольору м ають анатомно-морфологічні о знаки рослин роду Коноплі, мі стять наркотично-активний ко мпонент каннабісу - тетрагі дроканнабінол і є особливо н ебезпечним наркотичним засо бом - каннабісом (а.с.27-29, 33-36, 41-44).

Таким чином, підсудни й незаконно придбав, виготов ив і зберігав без мети збуту т а збув особливо небезпечні н аркотичні засоби - каннабіс , тому його дії органом досудо вого слідства правильно квал іфіковані за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 К К України.

Призначаючи підсудно му покарання, суд враховує ха рактер і ступінь тяжкості ск оєного злочину, конкретні об ставини його вчинення, відсу тність будь-яких наслідків в ід його скоєння, кількість на ркотичних засобів та отриман у від їх реалізації незначну суму грошей, особу підсудног о, який вважається не судимим , має постійне місце роботи, хв оробливий стан його здоров”я , він позитивно характеризує ться за місцем свого прожива ння та роботи, відсутність об тяжуючих його вину обставин, пом' якшуючу його вину обст авину - активне сприяння сл ідству та щире каяття, а також інші обставини, у зв' язку з ч им суд приходить до висновку , що підсудному слід призначи ти покарання, передбачене са нкціями ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК Укра їни, однак, з урахуванням всьо го вищенаведеного, до нього с лід застосувати ст.75 КК Україн и і звільнити його від відбув ання призначеного покарання з випробуванням на досить тр ивалий іспитовий строк, з пок ладенням на нього ряду обов” язків на час іспитового стро ку, бо виправлення підсудног о можливе і без ізоляції від с успільства. За таких обстави н запобіжний захід підсудном у слід залишити той же - підп иску про невиїзд.

На проведення судово -хімічної експертизи НДЕКЦ п ри УМВС України в Чернігівсь кій області витратив грошові кошти на загальну суму 562 грн. 8 0 коп. (а.с.39), які підлягають стяг ненню з підсудного.

Цивільний позов по сп раві не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 ви нним за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК Україн и і призначити йому:

за ст. 309 ч.1 КК України по карання у виді штрафу на кори сть держави в розмірі - 1700 (одн а тисяча сімсот) грн.

за ст. 307 ч.2 КК України - 5 (п”ят ь) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК Укр аїни за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сувор ого покарання більш суворим остаточно до відбування засу дженому ОСОБА_2 призначит и - 5 (п”ять) років позбавлення в олі.

На підставі ст. 75 КК Укр аїни засудженого ОСОБА_2 з вільнити від відбування приз наченого йому покарання з ви пробуванням на іспитовий стр ок - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК У країни покласти на засуджено го ОСОБА_2 на час іспитово го строку такі обов' язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без доз волу органів кримінально-вик онавчої інспекції, повідомля ти ці органи про зміну місця п роживання.

В строк відбуття покарання зарахувати тримання ОСОБА _2 під вартою з 20.02.2011 р. по 04.03.2011 р.

Стягнути з засудженого О СОБА_2 на користь держави - 562 (п»ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черн ігівській області.

Речові докази - 9,302 г. (з урахуванням відібраної маси для проведення експертизи) о собливо небезпечного наркот ичного засобу «каннабісу» по міщеного в прозорий поліетил еновий пакунок та опечатаний відбитком печатки «для паку нків №3 НДКЦ…», 71,9 г. (з урахуван ням відібраної маси для пров едення експертизи) особливо небезпечного наркотичного з асобу «каннабісу» поміщеног о в поліетиленовий пакет ком бінованого кольору з написом «Exclusiff» та опечатаний відбитко м печатки «для пакунків №3 НДК Ц…», які перебувають на збері ганні в кімнаті зберігання р ечових доказів Талалаївсько го РВ УМВС, по набранню вироко м чинності - знищити; мобіль ний телефон «LG» серійний №3590390224 30966, який перебуває на зберіган ні в кімнаті зберігання речо вих доказів Талалаївського Р В УМВС, по набранню вироком чи нності - повернути власник у ОСОБА_2; кошти - 2 купюри «А Ш-5423758, ЗМ 9111466» по 20 гривень , які зар аховані на депозитний рахун ок в Ощадбанк смт.Талалаївк а на р/р 37318007000650 , ГУДКУ в Чернігів ській області , МФО 853592 , код 08676926- о тримувач платежу Талалаївс ький РВ УМВС - передати в дох од держави.

Запобіжний захід зас удженому ОСОБА_2 залишит и той же - підписку про невиї зд.

На вирок суду протяго м 15 діб з часу його проголошен ня може бути подана апеляція .

Суддя